政府间气候变化专门委员会(IPCC)将于下周初发布第六次评估报告的综合报告。报告总结了最新的气候研究，解决了数千个问题，其中争论最激烈的一个问题是:是否仍有可能将未来的全球变暖限制在比工业化前水平高1.5°C的范围内?188金宝搏手机版还是那艘船已经起航了?
这些评估告诉我们，理论上，我们仍然可以开辟一条道路，使我们能够将未来的变暖限制在1.5°C或更低。实际上，我们离这条道路还很远，而且很可能会超过1.5°C的限制在接下来的10-15年。然而，升温超过1.5°C大关将使我们更接近危险的临界点，并加速严重的气候影响，所以即使我们知道我们可能会超过这个界限，我们也必须继续努力。
由于几十年来政策制定者的无所作为，我们现在距离1.5摄氏度的目标只有零点几度之遥几十年的欺骗还有阻碍化石燃料公司。为了确保世界各地的儿童都应该拥有一个宜居的未来，我们必须加倍努力，加大对政府的压力，并打破化石燃料行业的权力。
为什么1.5°C是一个重要的全球变暖限制?188金宝搏手机版
将未来变暖控制在比工业化前水平高1.5°C或更低的目标是《巴黎协定》的基石——这也是《巴黎协定》的基石来之不易小岛屿国家和世界上最不发达国家的联盟认为，考虑到它们面临的生存威胁，这是对未来变暖相对足够安全的限制。对1.5°C升温和2°C升温影响差异的研究在很大程度上证实了这一观点。正如IPCC报告中首次报道的那样全球变暖1.5°C特别报告188金宝搏手机版，这半度的增量代表着失去全球70%的碳排放的差异珊瑚礁失去了99%的人;拥有一个无冰北冰洋每100年一次或每10年一次;使2.71亿人暴露于缺水对2.88亿。即使是我们目前的变暖水平——大约1.1摄氏度——也在下降沉重的代价世界各地的生命、家园、生计和生态系统。
随着升温超过1.5°C所带来的影响日益严重，以及那些对气候危机贡献最小的国家的人民受到的影响最大，1.5°C既是我们气候的一道有意义的护栏，也是气候行动倡导者的一个强有力的集结点。
关于1.5°c，最新的科学告诉了我们什么C目标?
将未来变暖限制在1.5°C是否可取是毫无疑问的。无论是可能的然而，这取决于你如何定义“可能”。
中突出显示的建模IPCC第三工作组报告显示，全球排放量需要在2025年之前达到峰值，并在2030年之前相对于2019年的水平减少43%，这样才有大约40%的机会将未来的变暖限制在1.5°C以内，同时限制或不超调。
但排放量仍在上升…
这些建模路径假设排放量在2020年之后开始减少。虽然受2019冠状病毒病大流行的影响，全球排放量在2020年确实下降了(约7%)，但在2021年有所反弹。2021年至2022年间，全球温室气体排放来自能源和工业过程的增长了近1%，初步数据表明我们的排放增长率估计为1.3%。换句话说，这些建模途径所要求的直接行动还没有被采取。
如果没有更强有力的政策，全球排放量可能会继续增长。
根据《巴黎协定》，世界各国都做出了自愿承诺，即国家自主贡献(Nationally Determined Contributions，简称ndcs)，以减少排放。在最近的一次排放差距该报告评估了基于国家自主贡献的潜在结果，联合国环境规划署(UNEP)发现，到2030年，排放量需要减少到每年约33亿吨二氧化碳当量，以保持在1.5°C的限制内。如果目前的国家自主贡献得到充分实现，到2030年，年排放量将超过50亿吨二氧化碳当量，全球变暖将达到1.8摄氏度左右。然而，各国远未达到平衡会议因为已经做出的承诺和已经实施的政策之间存在差距。按照目前的政策，到2030年，全球二氧化碳排放量将约为58亿吨当量。
还有气溶胶……
这些估计忽略了一个重要的反馈过程，这将使保持在1.5°C的限制内变得更加困难。除了释放温室气体，燃烧化石燃料释放的气溶胶实际上有一个冷却对地球的影响。如果没有这些气溶胶，我们迄今所经历的变暖可能会更大。由于减少化石燃料的排放也会减少由此产生的气溶胶，随着我们减少化石燃料的使用，它们的冷却效果预计会减弱。这一反馈过程将削弱减排对全球温度变化的好处。
政府间气候变化专门委员会和联合国环境规划署的报告详细说明了要想在1.5°C的限制内保持战斗机会，必须发生什么。当然，战斗的机会仍然是一个机会，也许会有一个世界，在这个世界里，立即、深入、持续的减排在未来两年内扎根，并在本十年内将全球排放量减少近一半。但历史、政治现实和目前的承诺都表明，这样的未来不太可能实现。
为什么我们在1.5°c的边缘变暖的C ?
自IPCC发布第一份报告以来，已经过去了近33年。全球温室气体排放非但没有给全球政策制定者敲响警钟，反而只增加了54%。并不是缺乏信息或缺乏可操作的科学导致了这种不作为。相反，这种不作为是政策制定者的冷漠和短期利益优先于长期需求的产物，也是化石燃料行业财大气粗的产物欺骗和妨碍。当然，这两种不作为的力量远非分开的，因为化石燃料公司可以不受限制地接触政策制定者。
非常明确地说，面对30多年来关于科学的明确沟通，世界各地的决策者，特别是美国等富裕国家的决策者，未能响应科学家以及已经受到气候变化影响的社区发出的行动呼吁。化石燃料行业也发挥了关键作用，他们故意在继续使用化石燃料的原因和后果上欺骗公众，通过加倍下注为破坏地球而量身定制的商业模式，并坚决反对任何层面的气候行动。
我们现在该怎么办?
超过1.5°C的额外变暖将使我们更接近危险的临界点、不连续性和与影响指数加速相关的反馈回路。其中许多将沿着1.5°C到2°C之间的路径开始，因此我们必须继续将升温限制在尽可能接近1.5°C的范围内。
换句话说，即使我们知道我们不太可能将升温控制在1.5°C或更低，我们也需要这样做的行为好像我们可以将变暖控制在1.5°C或更低，同时也让社区为一个更危险的世界做好准备，我们已经超越了这一点。
这意味着，我们需要在这十年内，在全球经济的各个领域进行快速、转型的变革。我们必须迅速削减排放，像美国这样的富裕国家必须带头减少排放，并向中低收入国家提供财政支持，帮助它们走上低碳、清洁能源的轨道。的IPCC第三工作组报告发现“目前的资金流动远远达不到”实现减排目标所需的水平，特别是在发展中国家。
我们还必须停止建设额外的化石燃料基础设施，这将锁定未来的排放。就在我写这篇文章的几天前，拜登政府批准了这项大规模的、长达数十年的计划柳树石油钻探项目在阿拉斯加;这是一种我们再也负担不起的事情。
几十年来，化石燃料行业一直反对和阻碍任何有意义的气候变化行动。尽管殷切则不然在美国，该行业拒绝承诺将其商业模式与政府间气候变化专门委员会(IPCC)所说的将气候危害降到最低的要求保持一致。这个行业仍然是阻碍世界上的孩子们走向他们应得的未来的障碍。由于我们拒绝引领通向清洁能源未来的道路，也拒绝追随那些看到未来潜力的人，我们必须让这个行业让路，让它为几十年来的欺骗和阻碍负责。