在罢免国务卿雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)之后，唐纳德·特朗普(Donald Trump)决定让现任中央情报局(CIA)局长迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)接替他。蓬佩奥对伊朗和朝鲜的看法，以及他缺乏外交经验，使他成为一个糟糕的国务卿人选，尤其是考虑到美国目前面临的国际挑战。
遏制特朗普的冲动
来源:中央情报局
前中央情报局局长迈克尔·海登指出,蒂勒森国务卿是对总统容易做出的一些即时、自发、本能决定的一种制衡。我认为我们将失去平衡。”
一个关键的担忧是特朗普在国际事务上的冲动。他高度关注军事力量，明显无视国际协议，也无视与美国盟友保持密切关系的重要性。
蒂勒森强烈反对退出巴黎气候协议和伊朗核协议。蒂勒森还认为，保持美国作为谈判伙伴的信誉非常重要，无论是在过去的协议方面，还是在未来与朝鲜谈判的可能性方面。
他和其他人，包括在中东和中亚指挥美军的将军，认为伊朗核协议并不完美——毕竟它是谈判的结果——但美国有这个协议总比没有好。
相比之下，蓬佩奥的世界观与特朗普非常相似，这可能会让特朗普更加大胆地随心所欲。
既然约翰·博尔顿即将成为特朗普的国家安全顾问，这个问题就更加重要了，因为他似乎可能会鼓励特朗普的一些最危险的冲动。
伊朗核协议的未来
蓬佩奥回应了特朗普对伊朗核协议的看法，叫它“灾难性的”，并说他希望看到它结束。
这可能很快就会发生。特朗普曾说过如果协议的其他伙伴不同意采取措施“修复协议的可怕缺陷”，他将在5月中旬重新对伊朗实施经济制裁。这似乎不太可能发生。
蓬佩奥对该协议以及更广泛意义上的外交的蔑视是显而易见的。作为国会议员，他是包括约翰·博尔顿在内的一群人中的一员，他们主张停止与伊朗的谈判，转而轰炸伊朗的核设施。在一个2014年记者见面会他告诉他们，这可以用“不到2000架次”来完成，“对联军来说，这不是一个不可逾越的任务”。
破坏这笔交易将是一场灾难。它将结束目前对伊朗核能力的严格限制和侵入式核查。它还会与我们的一些亲密盟友产生不和，这些盟友仍致力于该协议，并可能在该地区激起反美情绪。这还将损害美国在未来谈判中的信誉。
与朝鲜的谈判
在美国与朝鲜就其核项目和导弹项目展开谈判之际，可信度问题非常重要。
朝鲜领导人金正恩最近提出与特朗普会面，特朗普欣然接受了这个机会。这一点意义重大，因为平壤表示愿意讨论无核化，这是美国长期以来谈判的先决条件。
此外，朝鲜表示，在谈判继续进行期间，它将停止核试验和导弹试验。由于冻结核试验很容易得到核实，这是重要的一步:这意味着可以核实地停止核试验，并提供持续的证据，表明朝鲜对谈判是认真的。这为可能导致朝鲜核计划和导弹计划发生有意义变化的谈判奠定了人们所能想象的最好的基础。
但是，如果朝鲜看到美国在国际核查人员确认伊朗履行了自己的义务的情况下退出伊朗核协议，平壤愿意在谈判桌上付出多少代价呢?
一旦对话开始，美方的做法是谈判还是对抗?政府高层中谁在支持外交?
旁派提倡朝鲜的政权更迭。就像对待伊朗一样，他对朝鲜的声明似乎支持对该国采取军事行动——这是博尔顿的观点争论赞成就在上个月。
美国政府加大了对朝鲜的国际制裁力度。中国是否愿意就放松制裁进行谈判，以降低两国之间的敌意，并为进一步采取措施铺平道路?还是先要求朝鲜“无核化”，然后才愿意奖励朝鲜的行为?如果美国不认真谈判，而是把六方会谈作为一个谴责平壤不良行为的论坛，它将放弃一个重要机会，重新点燃敌对情绪。
错误的选择
美国需要一位坚定支持通过外交手段改善美国安全的国务卿。迈克·蓬佩奥不是那样的人。
参议院应该拒绝对他的提名，并坚持要求总统选择一个尊重外交利益的人，这是美国安全的重要组成部分。