特朗普政府正在威胁物种、土地保护以及人类健康和福祉退回我们的健康、安全和环境保护．这一次，美国鱼类和野生动物管理局(FWS)和国家海洋渔业局(NMFS)试图通过以下方式削弱《濒危物种法》(ESA)的科学基础提出更改这将使其效果降低，甚至增加了物种灭绝的可能性。
FWS和NMFS联合发布了拟议的规则，濒危和受威胁物种:列出物种和指定关键栖息地这份提案在经济考量和可预见的未来规划方面使用了令人头疼的语言。。
经济因素
内政部和商务部(通过执行法律的机构，FWS和NMFS)建议允许科学以外的因素影响上市决定。该提案在决定一个物种是否受到威胁或濒临灭绝的过程中增加了经济因素，而不是将其作为一个纯粹的科学决定。目前，在确定濒危或受威胁状态时没有考虑到可能的经济或其他影响。
两家机构在提案中辩称，在上市决定中包含经济信息能更好地告知公众。然而，在决定如何保护受威胁或濒危物种的过程中，有充分的机会向公众通报可能产生的经济和其他影响。
在列入决定中包括经济信息本身就违背了法律规定的应作为确定地位基础的四个因素:“(A)其栖息地或范围目前或可能遭到破坏、修改或缩减;(B)出于商业、娱乐、科学或教育目的而过度使用;(C)疾病或捕食;(D)现有监管机制的不足;(E)影响其继续存在的其他自然或人为因素。”
在可预见的未来
该提案还限制了该机构在可预见的未来对一个物种的潜在危害的程度，这可能会使气候变化的影响，如干旱、洪水造成的栖息地丧失、热影响和范围变化，不包括在物种的列表决定和恢复计划之外。“受威胁”物种的定义包括“在可预见的未来”这句话。换句话说，它要求评级机构在做出上市决定时要向前看。提案称，各机构将在个案基础上评估可预见的未来意味着什么，但在描述要考虑的因素时不包括气候变化(只包括环境变率)。他们还指出，可预见的未来应该只包括预测“可靠”的时间段。
气候变化与环境变率不同。全球变暖的持续影响是定向的、非常广泛的，已经对188金宝搏手机版物种及其栖息地造成了可观察和可量化的危害。在上市决策中不考虑变化的环境就是忽视了与上市标准相关的关键因素。此外，说要考虑的时间框架应基于何时预测是“可靠的”，而不说明这意味着什么，这是故意含糊的。只要说时间表应该以现有的最佳科学为基础就足够了。
说出你的担忧
《濒危物种法案》阻止了99%的濒危物种灭绝，而且它的决策完全基于现有的最佳科学，而不考虑经济影响。拟议的改革将削弱FWS和NMFS在实施《濒危物种法》时根据科学做出决策的能力，并向公众发出一个响亮的信息，即经济考虑将胜过科学证据，即使以牺牲整个生态系统和依赖于它的物种为代价。幸运的是，有一种方法可以表达我们的担忧，阻止这些变化的发生。还有时间提交公众意见记录，但对拟议规则的评论期结束9月24日th．UCS已经创建了一个公众评论指南，为这个特定的提议规则撰写强烈的评论，可以在 上找到在这里．
我要感谢我在中心的同事们为这个博客贡献了他们的专业知识，并感谢他们将《濒危物种法》作为一个基于科学的法规来保护。