不要让他们愚弄你:虚假信息不是意外。

2021年5月4日|下午2:38
CSD
阿斯特丽德卡尔达斯
高级气候科学家

我最近出现在一个视频由美国科学促进会(AAAS)发布。这段视频是关于气候科学传播的,是“气候科学传播”系列的一部分。反击科学错误信息“在记录它的时候,我意识到,虽然假信息是我们周围科学中最常见的虚假类型,但假信息也是一种常见的存在,与假信息不同,它可以有更严重的和更严重的深思熟虑的的后果。

错误信息

错误信息是“传播的虚假信息,不管是否有误导的意图。”虽然很多错误信息是故意的,但在许多情况下,它可能是偶然的,因为传递信息的人或渠道可能真的相信它是真的。

根据南加州大学在美国,人们可能会误解他们正在阅读或观看的内容,即使这些内容来自合法来源。人们不仅根据自己的偏见(基于他们的价值观、信仰、环境、政治倾向)寻找信息,而且在社交媒体上浏览新闻时,他们也会误解所读的内容。他们指出,假新闻和错误信息的传播——包括对真实新闻的误解——在社交媒体社区是一个大问题。

一个2019研究发现,当人们浏览新闻来选择阅读内容时(并且不知道提供给他们的新闻的准确性),为了减少对某个主题的不确定性,他们倾向于选择那些与他们的信念一致的内容。提供给他们的选择越多,两极分化就越严重——实际学习就越慢。作者实际上得出的结论是,为了打击错误信息,减少人们一次接触到的信息量比审查内容更好。当然,潜在的结论是,在许多平台上有太多的信息,而且是过剩的有助于传播的错误信息。

虚假信息

在寻找与自己信念一致的信息时,人们也会遇到虚假信息。虚假信息是“故意误导的或有偏见的信息;捏造的故事或事实;宣传。”的牛津参考将虚假信息定义为“一种宣传形式,涉及传播虚假信息,故意欺骗或误导。”因此,宣传——特别是政府提供的不准确信息——是虚假信息定义的一部分。它与错误信息的主要区别在于传达它的人或团体知道它是不真实的

我们今天从特殊利益集团(如石油公司)和许多民选官员那里看到的很多都是虚假信息,很多时候是以有组织的竞选活动的形式出现的。在监管领域,一些公司和行业协会使用策略比如积极掩盖科学证据,操纵事实,渲染不确定性,模糊事实,以逃避对被发现有害的产品或活动的监管审查,仅仅是因为事实不符合某人的利益、价值观或底线。

另一个最近的例子来自媒体,故意传播有关肉类消费的谎言,仅仅是因为它吗做了因此,虚假信息可以用两种方式来利用。相比之下,虚假信息往往在不知情的情况下被公众,甚至一些民选官员传播,因为他们相信他们的“信息”来源。

UCS一直在揭露并积极打击这些虚假信息活动。我们的造谣剧本是一个有用的资源,开始认识到特殊利益集团正在使用的策略。我们也和其他组织合作,比如气候变化公民平台这是与联合国教科文组织的伙伴关系。它的目标之一是在全球范围内打击虚假信息,我也说话关于虚假信息的危险,实践和策略。

数字媒体的作用

化石燃料公司、政治特殊利益集团和其他不良行为者提供错误信息和虚假信息的主要渠道是新闻媒体和社交媒体。他们必须采取更多措施,防止虚假内容在互联网上的病毒式传播。进一步,根据布鲁金斯学会在美国,应该有鼓励新闻素养的举措。人们需要学会如何评估数字新闻来源,而不是假设社交媒体或数字新闻网站上的一切都是真实的。许多人不阅读整篇文章,只看标题,这也可能会误导。有一些有用的资源可以帮助人们识别网上的错误信息,例如一个。

人们寻找的新闻渠道通常是他们的同龄人、与他们有共同价值观和信仰的人所使用的新闻渠道。这是社会科学中一个众所周知的概念,叫做确认偏误——当人们寻求能证实他们先前想法或信仰的信息时。这种偏见无处不在有很多种形式.科学家说,人们寻找符合自己偏见的新闻,但他们也可能误解真实、高质量、无偏见的信息。

错误信息和虚假信息的后果

错误信息和虚假信息绝对是一个主要问题,特别是涉及到科学结果的传播时。在日常生活中,科学是保证我们安全和健康的许多事情的背后,而弄错了,或者故意说错话,是非常不负责任的,尤其是对政策制定者来说。与科学相关的误导性数据或评论会对人们、经济、社会和政府产生严重的负面影响。

错误和虚假信息的传播与COVID-19有关导致人们拒绝采取预防措施保护自己,在某些情况下,使用不安全甚至致命的方法治疗症状。布鲁金斯学会他说,虚假信息的传播是危险的,因为它有能力影响基于虚假的公众舆论和选举话语,就像我们经常看到的那样美国总统大选攻占国会大厦一月六日th.选举过程中的虚假信息在美国和美国都是一个严重的问题在国外

政府的决策尤其应始终以现有的最佳数据和分析为依据,而不是以特殊利益集团和相关的虚假信息为依据。幸福应该是指导原则。不幸的是,我们在美国和其他国家的决策中看到了很多虚假信息和对科学的忽视。对科学的攻击在上届政府中并不罕见,我们忧思科学家联盟积极参与188金宝博把科学带到应有的位置在政策制定和社会公正方面。

虚假信息和错误信息是一个伦理和道德问题,也是一个正义问题。通过误导人们,或直接不给他们实际信息,行业行为者和政客剥夺了他们最基本的权利,即了解真相和健康生活的权利。

再加上气候变化影响的不公平,处境不利和被剥夺公民权的社区承担了大部分负担,这种情况令人担忧。我们都需要积极努力,阻止虚假信息在我们的网络中传播。点击在这里了解更多关于如何阻止虚假信息的剧本。