科学是美国所有公共健康和环境法律的核心。因此，如果我们认真地支持服务不足的社区在没有污染和其他危害的环境中生活、工作和娱乐的权利，我们还必须在联邦机构倡导强有力的科学诚信政策。
拜登总统似乎热衷于这种方式。总统发布了一项行政命令，要求政府各部门“促进社区种族平等和正义的方法，他关于通过科学诚信恢复对政府的信任的备忘录反复提到，有必要建立一个“公平的交付政策、计划和机构运作。”因此，如果您正在撰写公众评论或参加由联邦机构主办的听证会，我们敦促您向拜登政府施压，履行他们对科学诚信和种族正义的承诺。
科学可以成为公平和正义的盟友
几十年来，服务不足的社区——有色人种社区、低收入社区和土著社区——一直面临着系统性的不平等和歧视它们污染了空气，污染了水源，限制了营养食物的供应，并使工作场所对社区更加危险。
然而，社区正在积极反对这种不公正，科学被证明是一个强大的盟友。科学可以提供来自环境来源的健康危害的证据，这可以证实被剥夺权利的社区成员的担忧和经历，他们担心污染和其他压力源对他们的邻居、朋友和家庭的影响。以科学为基础的解决方案，包括并结合受影响社区成员的观点和经验，增加了决策者制定公平、基于证据并适合社区需求的政策的机会。
特别是，能够突出卫生不平等证据的独立科学数据至关重要。如果联邦机构未能收集、分类或分析与历史上被剥夺公民权的社区相关的人口特征数据——例如年龄、性别、种族、民族、性取向和地理位置——那么他们还如何了解并能够采取行动，应对在社区中造成不成比例的健康负担的当地情况?这些证据必须被明确地要求、评估，并成为为政府决策提供信息的科学的常规部分。回避或搁置这些证据应被视为违反科学诚信。
科学过程需要以社区为中心
每个人，无论其社会地位如何，都应受益于基于科学的保护。然而，服务不足的社区通常对政策制定过程的影响较小。这可能源于多种原因，从不公正划分选区或选民身份证法降低选民投票率，到语言、儿童保育或交通问题阻碍参与政治进程，再到拥有更多资源和影响决策者的途径的公司。但结果是，当以民主和科学为基础的保护措施被取消时，社区会受到进一步的影响。因此，机构势在必行识别并解决障碍这阻碍了边缘社区成员有意义地参与规则制定过程。
然而，在规则制定过程开始之前，联邦机构应该认真审视他们的科学过程，以确保从一开始就将公平和正义纳入其框架。联邦机构仅仅进行健康差异数据收集工作是不够的，他们必须确保指导科学的整个过程是强有力的、以社区为中心的，并且不受政治干预。各机构应制定协议，允许社区参与整个研究过程。这不仅将为各机构提供一种机制，以便接受社区对正在进行的研究的投入，而且还将有助于促使各机构对优先考虑公共卫生利益负责。此外，各机构还应允许社区有足够的时间对这些过程发表评论。公众评论期需要足够长的时间，以便草根组织有时间回应并与机构接触。
社区科学(也叫公民科学)就是其中之一有前途的方法确保机构的科学过程更加以社区为中心，并采用与社区合作开发的研究设计。社区科学允许科学家和感兴趣的公众成员之间进行科学合作，因此可以引导科学机构使用更加健全、开放和民主的决策过程．因为社区科学允许社区成员对研究施加高度的控制，主要集中在解决社区关注的问题上，并在科学家和社区成员之间形成强有力的合作过程，它有很大的潜力成为联邦机构可以用来帮助有意义地参与服务不足的社区的重要工具。各机构应该就如何鼓励创新的社区科学项目制定明确的指导方针，为社区提供标准和工具，以最佳地告知这一过程，并帮助各机构确定如何以及何时使用和优先考虑社区科学来支持监管决策。
社区应该得到基于科学的保护
面对这些问题的人坏的影响由于偏离了以科学为基础的政策，服务不足的社区——已经因空气和水污染等累积压力而负担过重的社区。加强科学诚信政策将是朝着正确方向迈出的一步，有助于确保我们国家最边缘化的群体得到强有力的科学保护，以保护他们的健康和安全。它还将为社区提供对抗将政治考虑置于科学之上的政策的能力。
在特朗普执政期间，我们记录了200多起对科学的攻击．这些攻击包括审查科学家、压制科学信息或破坏基于科学的决策，其后果不成比例地落在服务不足的社区。然而,从艾森豪威尔政府开始的每届政府为达到其政治目的而采取了类似行动。因此，我们需要拜登政府发布强有力的保护措施，以防止未来对科学的攻击，这可能危及美国人民的健康和安全，特别是对这个国家最被剥夺公民权的人。
你可以采取行动，让科学技术政策办公室(OSTP)知道，他们在寻求加强整个联邦政府的科学诚信政策时，优先考虑公平和正义是多么重要。截止日期书面意见7月28日很快就要来了，你们看到我同事Taryn MacKinney的作品了吗精彩的博文要了解更多关于如何最好地撰写公众评论或参加听证会的细节。