政府不明白“公共卫生专家”的哪一部分?

2020年3月24日|下午3:12
安德鲁·罗森博格
前的贡献者

周围有很多人世界他们听从了科学家的建议,限制了社交接触,呆在家里,尽自己的一份力量来减缓COVID-19的传播。当然,也有新闻报道说,有些人似乎无视或否认风险,但总的来说,通过关注一些伟大的报道和分析,并相信它们,我们知道危机的严重性公共卫生专家他们所做的正是他们所接受的训练——向公众提供有关风险以及如何降低风险的建议。

许多州长、市长和其他民选官员也是如此,共和党人民主党人做出了艰难的选择,听从科学的建议。这是艰难的一步。数百万人失业,医院已经达到极限,全国和世界各地的大片地区关闭。没有人会轻率地建议这样做,也没有人会心血来潮地按照建议行事。专业知识很重要,我们比以往任何时候都更需要它。

我们可能没有所有的数据测试但我们也有其他国家的数据。很明显,减缓病毒的传播为明智地利用我们的资源提供了更大的机会。这是技术上的判断,而不是政治上的判断。要做到这点,韩国的经验是有益的“领导人得出的结论是,要遏制疫情,就必须让公民充分了解情况,并寻求他们的合作,”卫生部副部长金东哲说。

但令人不安和可耻的是,来自白宫的信息似乎正在逐渐失去专家的声音。昨天,在每日新闻发布会上,只有一名公共卫生专家留在舞台上。来自美国国立卫生研究院的福奇博士因其直率的信息赢得了尊重和赞扬,尽管他与本届政府保持着谨慎的关系。但现在他缺席了。。和总统似乎不再倾听。昨天他说:“这是一个医学问题。我们不会让它成为一个财务问题。”

实际上这是一个公共卫生问题,因此我们需要的专家是公共卫生专家。这不是任何政府都应该做出的取舍,这是一个错误的选择。毕竟,如果我们面临一场扩大的疫情,使工人、社区和卫生保健系统处于危险之中,我们就不可能拥有强大的经济。

我们必须解决公共卫生问题,我们还必须努力以其他方式支持我们正在努力保护的人。这不是一个选择,而是肩并肩的当务之急。为了满足这些要求,我们需要的是专业知识,而不是虚张声势。