我不知道你是怎么想的，但有时我觉得我在商店里花了很多时间试图阅读包装标签上的成分和营养信息。它可能会让人眼花缭乱，不仅仅是因为微小的字体。但我也知道，阅读这些标签会影响我的饮食——即使我的选择并不总是最好的，至少我有机会考虑这些内容。
公共政策不是发生在华盛顿或州首府的事情，它也存在于公民每天做出的选择中——买什么，住在哪里，投票给谁，以及何时就他们关心的问题发出他们的声音。
典型的例子是水力压裂水力压裂-用于页岩油和天然气。我们正处于美国页岩油气钻探热潮，别搞错了。但很难获得关于公共资源，空气，水，土地，公共卫生和社区在这些快速扩张的压裂井附近。
怀俄明的水力压裂技术，每平方公里有四个油田。(http://riverinerabbitwalk.blogspot.com/2012/10/fracking-in-karoo.htm)
这里不乏来自市民的意见，行业,积极分子甚至政府官员．这与客观证据和事实是不一样的。这和标签告诉你你买的是什么不一样。我们，人民，确实需要知道水力压裂技术飞速发展的后果，因为通常是公众承担着影响的负担，无论是好的还是坏的。工业发展并没有脱离公众，它就在我们中间。发电厂、炼油厂、化工厂或水力压裂厂就在人们居住的地方，所以交通、噪音、污染以及社区每天面临的工作，而我们不能假装它只关乎就业，或者真的只关乎污染．水力压裂作业可能在公共或私人土地上进行，但卡车交通在哪里，空气排放到哪里，工人住在哪里，水从哪里来在哪里废水去了?
清单还很长，但重点是，潜在的效益和潜在的影响远远超出了钻井地点的范围。那么，我们人民难道不应该知道得更多吗?这样我们就可以就如何处理这个极其重要的能源、经济、社区变革和污染问题发表我们的意见。UCS和UCLA法学院的科学与民主中心将关注这些问题，并在我们的今年夏天的公众论坛．
常言道，知识就是力量，在民主国家，公众应该拥有塑造公共政策的强大能力。那我们就问问题，找证据。但这仅仅是个开始。我们不仅需要对水力压裂提出问题，我们还需要答案。