从本质上讲，许多科学都是关于理解世界上正在发生的事情。对于研究民主结构如何运作的民主科学来说，这当然是正确的。美国的民主是脆弱的，在对公民行使投票权和充分代表我们民主的权利和能力的毫无根据的攻击下，它正在侵蚀。
以下是我学到的一些东西:
民主的科学是基于数据的
人们常说，自由公正的选举是民主的核心。但只要实际投票过程受到政治上的限制，两者都可以自由和公平是妥协。相反，有很好的客观科学分析，可以而且应该指导投票过程(以及如何实现民选官员更公平地代表选民)。而且有可能量化地衡量选民的获得和机会，以改善自由和公平。
政治上的演员。不幸的是,许多政治角色宁愿不使用科学的信息和客观的分析，因为他们的目标不是自由和公平，而是政治优势和权力囤积。现在有超过300年法案(计数)进来州议会旨在进一步限制投票的机会。它们是基于欺骗性的、政治捏造的需要让选民相信选举是安全的。这是一场谎言助燃的竞选的笑点，由同一建议者在这些法案中，对公平和安全的选举产生怀疑，尽管所有证据都相反。换句话说，他们制造了一个根本不存在的问题，现在又提出要解决它。
满足于“政治照旧”是不民主的
当人们说什么都做不了的时候，因为一如既往的政治在美国，这实际上是接受巨大的剥夺公民权。黑人、土著居民和其他有色人种社区以及较贫穷的公民在投票方面面临越来越高的障碍，代表他们的选区也越来越少。换句话说，这一制度是按照那些寻求掌权而不是真正代表选民的人的意图运作的!政治上设置的障碍正在故意剥夺目标社区选民的权利。
在每一个选举周期中，都要付出巨大的努力来克服投票和投票的障碍把选票拿出来。选民登记和投票活动，即使是在被镇压行动针对的社区成功的投票率上升尽管障碍。下一次，障碍会变得更高。
结束出于政治动机的选民压制需要进行系统性变革。投票制度不应致力于维护权力，而应以实现全体选民更公平、更有力的代表为目标。民主的科学是指引。
科学与民主交织在一起
如果真的用民主科学来设计我们的投票和代表程序，几乎可以保证三个结果:1)障碍将会消失，选民投票率将大幅增加，更符合其他民主国家的经历，而不是我们在美国看到的低参与率;2)的指定摇摆州会改变安全的地区因为一个或另一个政党将不再被操纵，以维持年复一年掌权的现状;3)民选官员必须对所有选民做出更积极的回应，而不仅仅是那些容易接触到并可以指望支持政府的少数选民安全立法机构席位。
投票权不仅仅是公平的问题。有真正的后果对这些权利的压制，以及当我们的一些选民被系统地排除在选举过程之外时所制定的公共政策。这些社区的公共卫生和安全结果更差。环境保护力度减弱或根本不存在，环境正义没有实现。当选民受到压制时，政府所做的一切几乎都弥漫着系统性的种族主义——因为民选官员不需要解决这些社区的需求来维持他们的权力。
作为科学家，我们应该大声倡导并渴望用科学来解决社会挑战。作为科学家我们依靠一个有效运作的民主来塑造我们的社会，并有一个欢迎我们工作的地方。在过去的四年里，我们看到了科学的宪政民主被侵蚀的后果。我们被排除在解决问题之外，我们知道我们可以为国家的改善做出贡献。但正是科学和运转良好的政府让我们度过了这场大流行。我们需要科学和一个反应灵敏、运转良好的政府，来应对气候变化、种族公正与公平，以及向更公平的经济公正过渡。这一切都始于选举权这一基本权利。这是一个科学和科学家可以帮助解决的问题。
科学家们不能置身于民主改革的斗争之外
如果我们想听听科学的说法，我们能做什么?像往常一样与政治斗争是无望的吗?不!我们可以把这一难题的关键部分放在一起，以加强和重塑一个真正的自由公平现在的民主。
国会的一些法案在阻止选民压制方面迈出了一大步。的为人民服务法案．的约翰·刘易斯选举权促进法案．华盛顿特区入学法案．如果实施，那些试图压制投票的人将处于守势。
让科学家活跃起来!
我们不能坐等联邦程序起作用。选举由州和地方控制。随着新的人口普查，各州将划分新的国会选区。在投票过程中有很大发言权的州和地方官员需要感受到选民的压力，他们呼吁他们利用民主的科学来绘制区域线为了更公平的代表，而不是不公平地为一个政党或另一个政党掌权。
全国人民都在大声疾呼要求民主改革运动！科学和我们的整个社会都依赖于一个更强大、更公平的民主。