我几乎每天都要从爱荷华州的达文波特和伊利诺伊州的洛克岛之间穿过密西西比河。在冬天的几个月里，我感激桥上的交通灯由黄变红，让我有时间数一数在水闸和水坝旁的泥沼上筑巢和钓鱼的鹰。
雷切尔·卡森是美国海洋生物学家、作家和环保主义者，她的著作《寂静的春天》和其他著作被认为是推动全球环保运动的重要力量。图片:美国农业部。
这些鹰今天在这里都是雷切尔·卡森(Rachel Carson)研究成果的证明，她是一位生态学家，她的公共科学塑造了政策的进程，并激发了美国环境运动的诞生。
作为科学家，我们在进行科学研究的过程中受过良好的训练，但当涉及到将研究应用于公共行动或政策的过程时，我们大多数人的老师都很少。卡森的工作继续告诉我们科学如何成为一种变革的工具;它可以改变我们的进程，从灭绝、污染和伤害到再生。
最近关于科学家是否应该参与政治行动的争论源于卡森非常了解的一场辩论:科学是一种公共利益。
行军还是不行军，这是什么问题?
一个科学游行计划于4月22日地球日在华盛顿特区和(迄今为止)全球323个社区举行。在一个最近的专栏文章《纽约时报》在美国，罗伯特·杨(Robert Young)在科学列表和全国各地的学术走廊上引发了许多关于科学家在公共领域所扮演角色的辩论。
从这场辩论中，那些担心失去地位的人不约而同地问道:“现在是时候吗?”这就是我们的职责吗?”
美国科学促进会为科学集会挺身而出，2017年2月19日。©Audrey Eyring/UCS
这些问题之后通常会出现一种奇怪的说法，即我们的行动受到了我们毕生致力于研究的科学问题的启发——气候变化、环境种族主义、公共卫生和on-may(插入主题)大白鲨在这里)…科学政治化!
私人和党派利益已经将科学政治化。相反，我们今天关注的应该是如何将科学重新视为公共利益。这是一个政治问题，但不必是党派问题。
科学的政治化
在他的专栏文章中，杨声称阿尔·戈尔通过他的作品“政治化”了美国的气候变化科学难以忽视的真相在2006年。然而,社会学家Aaron McCright和Riley Dunlap报告指出，美国气候变化的政治化早在2006年就开始了，而且这不是出于善意的纪录片造成的;相反，这是应该的乔治·w·布什政府代表私人利益的战略工作．
这不是一个新故事。寂静的春天55年前就出版了，但农业呢继续试图抹黑蕾切尔·卡森的声誉．最近，我们看到先正达对科学家的持续欺凌和压制泰隆海斯,北卡罗莱纳猪肉委员会对已故史蒂夫·温的威胁,或拉什·林堡和宗教右翼的人身攻击卡莉·诺加德关于否认气候变化的研究
我们国家的工业和特殊利益集团，以及他们的政治支持者，在科学家“做科学”不支持他们盈利的情况下，攻击科学家。重要的是要区分，这些例子不是科学家“政治化”科学的错，而是工业界和政治家政治化和操纵科学的错。我们要把它收回来。
重新将科学作为公共利益
在密西西比河沿岸筑巢的鹰之所以出现在这里，是因为一位科学家冒险与公众接触。
我同意杨的观点，即这种参与从地方层面开始。与公众和政治领域的接触可能会令人恐惧，并带来后果，就像面对特权一样，但如果我们希望我们的学科、我们所爱的人和我们的星球有一个未来，我们就必须努力工作。我们已经有了一些我们需要的工具:我们被训练来管理和解释未知所带来的不确定性。我们现在需要开始利用科学过程中的关键和创造性部分，同时尝试新的场所、新的信息和不同的方法来分享和倡导公众非常需要的科学。
Sandra Steingraber经常用交响乐的比喻来描述我们现在所处的处境:我们每个音乐家都被召唤尽全力演奏自己的乐器，以拯救世界。对于我们这些住在高等教育机构的人来说，发挥我们的作用尤为重要，巴德学院院长莱昂·博特斯坦最近写道不仅是为了科学，也是为了民主本身。我们也是公民，现在比以往任何时候都更需要科学家发挥我们的作用。
为公共科学游行。倡导为公共科学提供更多的资金和机构支持。与社区团体和政策制定者建立公共科学伙伴关系。如果你很有灵感，请竞选公职．保持透明，因为我们没有什么可隐瞒的。热爱我们所做的工作，并分享我们这样做是因为我们爱我们的家庭、我们的家园和我们的星球，这是很好的。我们不可能都成功，但我们也受过这样的训练:修改，重新提交，再修改。敬你在街上，在市议会会议上;给编辑读你的信;在立法论坛和集会上听到你们的声音。科学是公益事业——让我们把它付诸实践吧。