作为一名积极研究气候变化对具有经济重要性的生物的影响的研究科学家，很容易对科学的政治化感到沮丧和沮丧。考虑到我们大多数人实际上工作得有多努力，以及我们在其他地方可以用更少的努力赚更多的钱，人们很容易对气候科学的批评和攻击感到沮丧，尤其是对早期职业科学家来说。
虽然我们很容易注意到这些攻击，但也许很难看到公众对海洋可持续管理日益积极和强有力的支持。今天的科学家比以往任何时候都更多地参与利益相关者、公众、政策制定者和政治家的工作。海格兰特是一个帮助提供桥梁的组织，并将研究转化为可操作的支持，为那些将直接或间接从研究中受益的人。
在全国范围内，海洋基金资助的研究包括从海洋资源的可持续性，到了解海平面上升导致的淹没，到减少陆地对沿海资源的污染，海洋变化的可视化等。全国有33个海洋资助项目;在上次总统竞选中，其中12个项目位于唐纳德·特朗普的州。在许多蓝色州，也有沿海县也是特朗普的支持者。海洋和以海洋为生并从中受益的人们跨越了政治光谱，我们都同意，健康的沿海经济取决于对海洋的了解．
保留海洋基金的经济理由
威士忌溪贝类孵化场的牡蛎。图片来源:俄勒冈州立大学
从财政保守的角度来看，对海洋及其未来的这些投资的成本和回报是什么?重要的是要指出，研究投资不是权利。据俄勒冈海洋格兰特估算，他们的洋流每年的经济效益约为840万美元它缺乏许多可以被包括在内的经济乘数。俄勒冈海洋基金每年获得大约240万美元的联邦资金，这意味着每投入一美元的联邦资金，投资回报率接近3.5美元，或350%的投资回报率(ROI)。
联邦政府对海洋基金的投资与各州的捐款相匹配，因此，利用资金和允许州海洋基金项目是为了管理这些资源，使当地利益相关者受益(所有政治意识形态都能达成一致的方法)。如果我们换一种说法，顶级对冲基金投资者的投资回报率通常为15-20%，俄勒冈海格兰特的投资回报率在160%(包括州匹配基金)或350%(仅联邦投资)之间。
在全国范围内，海洋补助金作为一个整体每年花费大约7300万美元的联邦基金;削减这一资金(并假设国家投资回报率与俄勒冈州的海洋拨款计划类似)将相当于每年从美国经济中减少2.555亿美元。这就是为什么我一直不明白为什么对科学的投资总是成为政治的靶子。我们大多数人都知道赚钱是要花钱的，很明显，研究和海洋基金以相对较小的成本产生了巨大的经济影响。具体的例子有很多，包括在俄勒冈州在几年前的牡蛎种子危机期间，研究投资支持了价值1.1亿美元的美国西海岸牡蛎产业这在沿海农村社区雇佣了数千人。
我乐观地认为，两党将继续支持让美国变得伟大的事情之一:研发；它一直是我们最大的出口产品之一。我们必须提醒我们选出的官员，研究和科学对我们国家是多么有价值，以及科学的经济效益。谁不想获得超过100%的投资回报呢?研究和科学对我们的国家来说是非常有利可图的，如果我们想继续伟大，我们就必须继续在这方面投资。