劳伦斯利弗莫尔国家实验室(LLNL)邀请Steven Koonin教授2021年5月27日举办研讨会。库宁教授的研讨会将涵盖他5月4日出版的一本书中的内容。他的书名为“不安”．它的基本论点是气候科学不是
值得信赖。
库宁教授不是气候科学家。我是。自1992年以来，我一直在LLNL工作。我的主要工作是评估气候系统的计算机模型。我还试图增进对人类和自然对气候影响的理解。
通过与世界各地的科学同事合作，我们LLNL的研究小组已经确定了人类在温度变化中的“指纹”在地球表面、大气和海洋中。我们还在雨水和湿气中发现了人类的指纹。LLNL的指纹
研究只是一个很小的部分大量证据这促成了科学发现“人类对全球气候的明显影响”。
从那以后，我和库宁教授有过交流2013年底．当时，他认为气候科学的不确定性很大，没有得到气候科学家的充分承认。在他看来，气候科学是不够“成熟”对政策制定者有用。类似的说法还有
他的新书写得很好。
说库宁教授正在用气候科学家忽视或未能理解的令人不快的事实来对抗他们，这完全是不真实的。气候科学界以公开透明的方式处理不确定性。它已经这样做了几十年。在LLNL，我们常规考虑不确定性在模型中，观测和自然气候变率对人类对全球气候产生巨大影响的发现提出了质疑。他们没有。
Koonin教授将在LLNL演讲，这让我很担心。他不是气候科学方面的权威人士。LLNL的气候科学家致力于测量、建模和理解气候系统的变化。库宁教授没有。
邀请Koonin教授的决定不会帮助LLNL吸引和留住最优秀和最聪明的气候科学家。更重要的是，LLNL参与了Koonin教授关于气候科学的错误观点的传播。这使得美国公民更难就应对气候变化的适当措施做出明智的、基于科学的决定。
我们生活在一个民主国家。言论自由很重要。听取社会关注问题的不同观点是很重要的。对于美国公民来说，获得关于气候变化的现实和严重性的最佳科学信息同样重要。国家实验室
应该提供这些信息。当他们提供不准确和误导性的信息时，应该有足够的机会让真正的气候科学家澄清事实。
我向LLNL管理层转达了我对邀请库宁教授在利弗莫尔演讲的决定的担忧。我认为我的担忧没有得到充分解决。因此，我决定2021年9月30日退休后不再与LLNL有任何联系。在这个决定中没有个人的满足感。
撰写并发表这份声明可能会被一些人视为不忠的行为。我不这么认为。我选择忠于我们在LLNL从事了30多年的气候科学研究。我不打算保持沉默，而信誉和完整性这项研究的重点是
挑战。