在我即将出版的书中,碳幕背后,能源产业,政治审查和言论自由(新墨西哥大学出版社),我讲述了科学家、艺术家和教师的故事,他们在能源公司和政府官员的勾结下被噤声。我的目的是提供见证,记录事件,发出声音——通过这样做,稍微改变权力的平衡,让我们更接近愤怒和变革的临界点。
这些故事和我的分析不会改变社会——至少这些不会改变社会。但也许它们会成为一种全国性叙事的一部分,其中包括宾夕法尼亚州因甲烷泄漏而被迫离开家园的家庭,能源公司只是为了换取他们的沉默而对他们进行补偿。这个国家的故事包括西弗吉尼亚州的公民,他们被一家煤炭公司以诽谤罪起诉,因为他们在一份通讯中批评了该行业。在我们国家的叙述中,俄克拉荷马大学康菲石油地质与地球物理学院的教授在一位石油大亨和主要捐助者要求解雇研究水力压裂与地震之间联系的科学家时,被恐吓得沉默了。言论自由在全国范围内受到能源行业的攻击。
我想分享一些来自各种各样令人不安的审查故事的小插曲,让人们了解怀俄明州和其他地方正在发生的事情。
2001年,Geoff Thyne博士是怀俄明大学能源学院的一名研究科学家怀俄明Tribune-Eagle他当时正在调查怀俄明州东南部一个巨大气田的开发。当她问Thyne水力压裂需要多少水时,他根据现有的科学文献提供了一系列数据。
故事传出后,大学的一位副校长通知能源学院的管理人员,诺布尔能源公司和怀俄明州石油协会正在交战。Thyne向疯狂的管理人员解释说,他是“根据我作为当前环保署水力压裂研究科学顾问委员会成员的经验做出这些评论的。”
在一次与大学和企业大佬的会议上,Thyne被要求写一份完整的撤回声明。能源资源学院院长马克·诺瑟姆告诉泰恩:“我会编辑你的信,你会在上面签字。你什么都不该说,以后也别再说了。”泰恩对主任的修改意见让步了,但这位科学家拒绝收回他对用水量的估计。不久之后,Thyne被解雇了,并被告知:“Mark Northam从这些石油公司得到了很多钱,而你在搞砸这些钱。”
2008年,怀俄明大学的水项目办公室由一位坚定的气候变化否否者领导,他对世界顶尖专家的发现不屑一顾,他说:“所有这些气候变化模型看起来就像一堆意大利面。”主任格雷格·科尔为化石燃料行业辩护,他问了一个严肃的问题,“我们会停止能源生产,饿死吗?”
他让校方相信,任何提及气候变化的言论在政治上都站不住脚。因此,该州气候学家史蒂夫·格雷(Steve Gray)博士在履行对怀俄明州人民的义务并谈论气候变化时,遇到了激烈的行政阻力。
最终,格雷意识到“没有机会扩大这个项目来更好地满足该州的需求。”他离开怀俄明州,前往阿拉斯加的美国地质调查局气候科学中心。格雷说,在那里,“当永久冻土融化,你的村庄掉进河里时,人们不难看出气候变化的相关性。”史蒂夫·格雷是怀俄明州最后一位气候学家。
在2014年,没有人会预见到更新下一代科学标准会出现问题,除非他们知道州教育委员会主席的电子邮件。Ron Micheli反对将气候变化作为“事实”而非“理论”纳入下一代科学标准,他坚持认为,“冰层正在扩张,气候正在变冷。”
在春季立法会议的最后几分钟,怀俄明州的政客们通过了一项预算脚注,禁止使用州资金来实施科学标准。该法案的作者解释说,这些标准将“人为气候变化视为既定事实……我们是全国最大的能源生产州,所以我们会承认这一点吗?”争论的焦点不是科学的真实性,而是能源公司的活力。州长用一个反问来为意识形态灌输的使用辩护,他说:“下一代科学标准……会符合我们在怀俄明州的要求吗?”
我们生活在这样一个时代,人们认为几乎所有的东西都被视为商品是很正常的,包括演讲。在这个疯狂的市场中,能源行业购买了学术职位、科学问题和课堂课程。
但或许还有希望。在多年立法和企业干预的推动下编辑委员会怀俄明Tribune-Eagle[需订阅]直截了当地说明情况:
学术自由的价值是什么?这是所有怀俄明人都应该扪心自问的问题。对于州议员来说,这是一种可以买卖的商品,就像煤或石油一样……在华盛顿大学曾经不可讨价还价的东西现在已经有了价格标签。立法者把学校卖给了出价最高的能源行业。
记者们还敏锐地描绘了自我审查的本质,这可能是科学界压迫的最阴险的表现。毫无疑问,研究人员只是决定不进行某些调查,担心遭到立法者、首席执行官和管理人员的报复。但我在怀俄明大学(University of Wyoming)的同事们一直坚定地表示,他们会接受随之而来的一切,而不是要求我保持沉默。生活在沉默的碳幕后面代价太高了。