和你们大多数人一样，我对国会无法为正在经历历史上最严重流行病的美国人提供人道救援感到失望。虽然疫苗已经指日可待，但我们知道还需要几个月的时间才能让每个需要疫苗的人都能接种。与此同时，许多社区缺乏医疗保健和医疗服务干净的水，并面临日益恶化的挑战能源还有住房负担能力。所以,优先考虑我们最脆弱的社区如果国会真的通过了COVID救济方案，这些基本的人类需求是必不可少的。
但这是一个相当低的标准进入10个月的经济和公共卫生危机如此严重;我们必须做得更多。虽然国会在危机初期为一些行业提供了联邦援助，但他们完全忽略了其他行业，比如清洁能源行业。清洁能源非常重要，因为它是解决我们作为一个物种面临的最大威胁的关键，而且它恰好是新冠疫情前经济中创造就业机会最多的部门。
为什么清洁能源需要救济?
供应链中断、就地避难订单、选址和许可延迟使2020年成为清洁能源行业的亏损之年。预计到2020年将增加17.5万个工作岗位:进入新的一年，大约44.6万清洁能源工人——占新冠疫情前该行业劳动力的13%——失业。
此外，在这场危机期间，联邦税收激励措施正在逐步减少或到期，这些措施有助于在化石燃料市场上创造公平的竞争环境，并推动清洁能源的部署。经济疲软正在降低税收权益的价值，使项目融资更加困难，因此油气行业更难利用国会提供的税收抵免工具。这一切都意味着更少的清洁能源项目被开发和完成，这意味着更少的就业机会，这对国家和气候都是坏消息。
为什么《关怀法案》没有起到作用?
的工资保障计划国会在危机初期作为《关怀法案》(CARES Act)的一部分设立的项目并没有对清洁能源行业有多大帮助，因为它没有解决这个问题。清洁能源项目的融资是基于这些税收优惠，因此，如果当前和未来的项目逐渐减少或到期，就会面临危险。当未来的项目发展不确定或预计会下降时，公司就会减少工资，所以如果没有项目可以回归或有更多的项目即将出现，贷款就没有帮助了。
国会能做什么?
国会可以提供急需的救济通过阻止这些税收优惠的逐步减少和淘汰。他们还可以让这些税收优惠“可退还”，以最大限度地提高可用性，并更新那些过时的税收优惠。
这些清洁能源税收激励措施得到了两党的支持，它们创造了就业机会，改善了公共健康，并为消费者节省了资金。如果我们要认真应对气候变化，它们也是我们必须达到的底线和低门槛。我们基本上浪费了过去四年的时间，没有在联邦层面上有意义地解决气候变化问题，我们远远落后于气候时钟，它一直在滴答作响，危及我们的经济和未来。今年我们看到了灾难气候影响与COVID相冲突破坏我们的社区，使灾害应对复杂化。我们减少排放和转向清洁能源的时间越长，这样的威胁就会继续增加。
我们不能让一个危机加剧另一个危机。在新冠疫情期间，我们不能让清洁能源发展势头停滞不前。给气候问题一个抗争的机会——不要让国会在没有为清洁能源产业提供救济的情况下离开。