面对如何在预算紧张的时代保持和增加收入的重要选择，美国地球物理联合会(AGU)——世界上最大的地球和空间科学家协会——于去年成立了理事会组织支持政策指导有关社会与潜在合作伙伴关系的决策。
该政策的部分内容如下:
”AGU的组织伙伴关系计划有助于与符合AGU在研究方面无私合作的价值观和科学诚信的最高标准的组织建立关系，这些组织不损害AGU的品牌和声誉，并在推进和传播科学及其力量方面拥有共同的既得利益和承诺，以确保可持续的未来。我们的组织合作伙伴的公开声明不应直接反对AGU的声明。AGU将不接受来自宣传和/或传播虚假信息的组织合作伙伴的资助，或资助公开宣传科学虚假信息的组织．”
继续接受埃克森美孚公司的赞助似乎与AGU自己的组织支持政策严重不符。
对于许多AGU成员科学家和其他人来说，AGU继续接受埃克森美孚公司的赞助这家公司在气候科学错误信息方面有着长期且有据可查的记录，似乎与我们的政策大相径庭．在过去的一年里，AGU董事会审核并被拒绝鉴于埃克森美孚的新政策，该公司多次要求切断与埃克森美孚的资金联系。但他们也宣布打算这么做重新审视这个问题在本月晚些时候的AGU董事会上
我和我在忧思科学家联盟(UCS)的同事通常不会公开评论188金宝博姐妹组织的内部政策。但是因为AGU董事会正在努力解决的问题既具有巨大的社会重要性，又在UCS在化石燃料公司气候欺诈和问责方面的工作的核心这次我们破例。
本周早些时候，UCS校长肯·基梅尔和我发了一封信AGU主席Margaret Leinen，当选总统Eric Davidson和执行董事Chris McEntee分享我们的观点。
我们的底线是:
“简单地说，我们不认为在这个时候接受埃克森美孚的赞助资金与你们的组织支持政策是一致的，更重要的是，与AGU的使命是一致的……
埃克森美孚长期以来试图否认和贬低气候变化的科学证据的证据，无论是直接的还是通过它支持的行业协会和游说团体，在同行评议的文献中，在皇家学会的一份重要声明中，在多个独立的调查报告中，都有广泛的和异常详细的记录……公司领导人继续淡化和贬低气候科学，即使他们声称接受它……
长期以来，埃克森美孚在应对气候变化的科学共识以及AGU强有力地传达的减排迫切需求方面，一直表现得很可耻。
他们的行动，包括最近的行动，将子孙后代置于严重的危险之中。
继续接受埃克森美孚公司的赞助对AGU造成了重大的声誉风险，并给该公司带来了不应得的声誉利益，以及它长期支持的气候否认者，损害了我们共同的未来。
我们鼓励您重新考虑9月份董事会会议上的决定，拒绝接受埃克森美孚的进一步资助，直到他们的行为明确无误地符合AGU的政策和使命。”
的信的全文如下所示。
2016年9月7日
主席，玛格丽特·莱宁博士
当选总统埃里克·戴维森博士
Christine McEntee，执行董事
美国地球物理学会
亲爱的玛格丽特、埃里克和克里斯:
忧思科学188金宝博家联盟(UCS)和美国地球物理联盟(AGU)是姐妹组织，他们共同致力于推进和传播科学，以确保可持续的未来，并共同理解不受控制的气候变化对我们的国家和世界构成严重的风险。我们在向政策制定者和公众传播关于气候变化的科学共识方面发挥着重要的、互补的领导作用。
许多UCS成员和我们工作人员中的科学家也是AGU的骄傲成员。在AGU会议上，UCS的工作人员经常是研讨会的召集人和演讲者，培训和研讨会的组织者，以及我们参展商展台的代表。
UCS非常同意你的观点组织支持政策该法案规定，AGU将不接受来自促进和/或传播科学错误信息的组织合作伙伴，或资助其他这样做的组织的资助。
在过去的一年里，AGU董事会审核并被拒绝鉴于这项新政策，该公司多次要求撤销长期接受埃克森美孚的资金。我们了解到，您是在2015年9月2日收到一封邮件后开始这项审查的电子邮件调查在这篇文章中，他与大家分享了UCS和其他研究人员最近发表的研究成果，这些研究记录了埃克森美孚和其他领先的化石燃料公司数十年来直接或间接地在气候变化的科学问题上欺骗公众。
最近，您联系了UCS，邀请我们在您的计划之前澄清我们在这个问题上的组织观点[i]进一步检讨你的决定在你9月14-15日董事会会议．
我们现在写信与你分享我们的观点。
简单地说:我们不认为在这个时候接受埃克森美孚的赞助资金与你们的组织支持政策是一致的，更重要的是，与AGU的使命是一致的。
埃克森美孚长期以来一直试图直接或通过其支持的行业协会和游说团体否认和贬低气候变化的科学证据，这些证据在同行评议的文献中、在皇家学会的一份重要声明中以及在多个独立调查报告中都有广泛和详细的记录。[ii]
公司领导人继续淡化和贬低气候科学，即使他们声称接受它。例如，在埃克森美孚2016年年度股东大会上，首席执行官雷克斯·蒂勒森断言,“我们和政府间气候变化专门委员会之间没有距离，我们对科学的看法是一样的。”然而，蒂勒森驳斥了IPCC的研究结果，即气候风险随着大气中温室气体浓度的上升而急剧增加[iii]，并且可以通过近期大幅减排来大大降低，声称“我们真的不知道600 PPM(大气中二氧化碳浓度)和450 PPM对气候的影响会是什么，因为模型不是那么好。因此，他说，世界需要等待科学的进步:“……当现实变得清晰时，解决方案就会出现，要么是通过改进的建模和对预测模型的硬信心，要么是在向我们证明的时候。”
蒂勒森对IPCC调查结果的误导性陈述，被用来为不作为辩护，令人深感不安。虽然在非常狭义的意义上，气候模式预测确实不能准确预测海平面上升的精确增加和伴随大气二氧化碳浓度从450 ppm增加到600 ppm而来的极端事件，但IPCC毫无疑问地表明，在如此高的浓度下，气候影响将大大增加，这一点蒂勒森没有承认。认为特定模式预测的不确定性应作为不采取行动减少排放的理由的论点，与IPCC报告的主旨完全不一致AGU气候立场声明“人为引起的气候变化需要采取紧急行动”，《巴黎协定》的目标是将全球平均气温的上升幅度限制在远低于工业化前水平2摄氏度的范围内。
除了蒂勒森的言论，还有埃克森美孚的行动。埃克森美孚继续资助游说团体，这些团体从事令人震惊的气候科学虚假信息，反对任何碳排放限制。值得注意的是，这包括主持会议的美国立法交流委员会(ALEC)向州议员提供气候错误信息的论坛，作为鼓励他们阻挠旨在减少碳排放的州级政策的基础，并促进国家对公立学校气候科学课程的错误平衡．
从谷歌到荷兰皇家壳牌(Royal Dutch Shell)，其他大公司的领导人都因为他们停止了对ALEC的资助认为这种气候错误信息是不可接受的．
但埃克森美孚没有。
相反，该公司保持着一种商业模式和政治战略，即假设并寻求确保《巴黎协定》中的温度目标不会实现——化石燃料持续燃烧所产生的碳排放将导致全球温度上升远高于工业化前水平2摄氏度。
AGU董事会在评估埃克森美孚是否遵守你们的组织支持政策时，似乎采用的标准是公司是否遵守目前支持气候科学的错误信息，即是否这样做今天．
你发现缺乏数据来得出一个确切的结论。如上所述，我们坚决不同意。
我们还认为，对你们的政策的这种狭隘的解释没有抓住它的重点。长期以来，埃克森美孚在应对气候变化的科学共识以及AGU强有力地传达的减排迫切需求方面，一直表现得很可耻。
他们的行动，包括最近的行动，将子孙后代置于严重的危险之中。
我们教育我们的孩子不要支吾搪塞;我们应该对那些寻求与科学界结盟的企业领导人抱有同样的期望，他们的行为与他们声称接受的科学不一致，严重威胁着破坏这个星球上的自然生态系统和人类福祉。
继续接受埃克森美孚公司的赞助对AGU造成了重大的声誉风险，并给该公司带来了不应得的声誉利益，以及它长期支持的气候否认者，损害了我们共同的未来。
我们鼓励您重新考虑9月份董事会会议上的决定，拒绝接受埃克森美孚的进一步资助，直到他们的行为明确无误地符合AGU的政策和使命。
脱离埃克森美孚的财务独立并不意味着脱离与能源行业的建设性对话。相反，它增加了AGU参与的机会，不附带任何条件，也不妥协于您对科学诚信的承诺。我们强烈鼓励AGU采取行动董事会的目标在科学家和能源行业之间“促进关于气候和能源的更加透明和有意义的对话”。
UCS随时准备在这方面支持你。为此，我们UCS的同事Gretchen Goldman在2016年AGU秋季会议上共同组织了一个关于“独立科学和私营部门资助在地球科学中的作用“她和她的会议协约者收到了来自强大而不同的参与者的摘要，我们很高兴你(玛格丽特和埃里克)是其中之一。我们期待着与你和其他与会者进行热烈讨论。
感谢您邀请我们分享我们的观点，并期待您的回复。
致以良好的问候。
Ken kimmel Peter C Frumhoff博士
校长，科学和政策主任
[i] 2015年5月12日Chris McEntee致Ken Kimmell的电子邮件
[ii]参见，例如:“气候欺骗档案”。188金宝博忧思科学家联盟，2015年在线http://www.ucsusa.org/global-warming/fight-misinformation/climate-deception-dossiers-fossil-fuel-industry-memos#.V4UePfkrKUl；班纳吉，小J.H.库什曼，D.海斯迈尔和L.宋。《埃克森美孚:未走的路》InsideClimate新闻2015年9月16日至12月22日。在网上https://insideclimatenews.org/content/Exxon-The-Road-Not-Taken， 2016年7月12日访问;Jerving, S. K. Jennings, M. M. Hirsch和S. Rust。《埃克森美孚对地球北极融化的了解》洛杉矶时报2015年10月9日。在网上http://graphics.latimes.com/exxon-arctic/2016年7月12日访问;詹宁斯，K. D.格兰多尼和S.鲁斯特。《埃克森美孚如何从气候变化研究的领导者变成怀疑论者》洛杉矶时报2015年10月23日。在网上http://graphics.latimes.com/exxon-research/，2016年7月12日访问;利伯曼和S.鲁斯特。“石油巨头在对抗监管的同时也在为全球变暖188金宝搏手机版做准备，”洛杉矶时报2015年12月31日。在线http://graphics.latimes.com/oil-operations/，于2016年7月12日访问。Ward R(2006)英国皇家学会致埃克森美孚公司的信https://royalsociety.org/~/media/Royal_Society_Content/policy/publications/2006/8257.pdf， 2016年7月13日访问;Frumhoff, p.c.， Heede, R. & Oreskes, N.工业碳生产者的气候责任气候变化(2015)132:157。doi: 10.1007 / s10584 - 015 - 1472 - 5;Achakulwisit, P, B. Scandella, G.Supran，和B. Voss, 2016年结束埃克森美孚对美国地球物理联盟的赞助https://assets.documentcloud.org/documents/2803702/AGU-Report-Final-20160325.pdf2016年7月13日
[iii]图SPM10, IPCC, 2014:气候变化2014:综合报告。第一、第二和第三工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献[核心写作团队，R.K. Pachauri和L.A. Meyer(编著)]。政府间气候变化专门委员会，日内瓦，瑞士，151页https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/AR5_SYR_FINAL_SPM.pdf
[iv]埃克森美孚公司。2015a.]埃克森美孚公司年度股东大会。公平披露线5月27日。埃克森美孚公司总裁、首席执行官兼董事长雷克斯·蒂勒森的评论。
[v]同前。