作为马萨诸塞州和美属维尔京群岛的总检察长，让化石燃料公司为其对气候变化的贡献负责的努力获得了动力和推动最近加入了纽约和加州的同行调查埃克森美孚是否违反了州法律，向投资者和公众否认或扭曲了其产品的气候风险。
在忧思科学家联188金宝博盟(Union of Concerned Scientists)，我和同事们致力于确保此类调查以现有的最佳科学和学术为基础。
早在2007年，我们发表了一份报告烟，镜子和热空气:埃克森美孚如何利用大烟草公司的策略在气候科学上制造不确定性该文件记录了该公司花费了近1600万美元，让人们对其产品的气候风险产生怀疑。
2012年，我们与气候问责研究所(CAI)合作举办了一次加州拉霍亚的一个工作室这次会议召集了一个由近二十名主要学者和从业者组成的跨学科小组，探讨烟草控制的教训如何让公众和政策制定者了解化石燃料公司对气候变化的责任。
2015年，CAI的Richard Heede，哈佛大学科学历史学家Naomi Oreskes和我在一次讨论中争论2015年气候变化论文主要的化石燃料公司对气候变化负有重大责任，这是因为他们造成了这个问题因为他们知道自己的产品存在严重的风险，所以他们发动了一场气候虚假信息运动，以避开可能会稳定或减少排放的政策和投资。
在凯西·马尔维和塞斯·舒尔曼的带领下，UCS发布了2015年的报告欺骗档案报告，详细介绍了领先的化石燃料公司、行业协会和美国立法交流委员会(ALEC)等行业资助的游说团体数十年来发布的气候虚假信息。
自1988年以来，超过一半的工业碳排放已经被释放，因为化石燃料公司知道他们的产品对气候的风险。改编自Frumhoff等2015
我们是公开化石工业气候问责的证据和论据公众论坛在美国各地。我们正在向广泛的政策制定者做简报，包括加利福尼亚州参议院的成员气候问责立法(《气候科学真相和问责法》，SB1161)向菲律宾人权委员会成员提出了建议调查最大的投资者拥有的化石燃料公司是否侵犯了菲律宾公民的人权受日益恶化的极端天气影响。
3月底，我应邀向美国几个州的总检察长和他们的工作人员介绍我在一所大学的研究州检察长气候会议由纽约司法部长埃里克·施奈德曼主持。
最近，UCS主席肯·基梅尔和我参加了4月25日与Shaun Goho及其同事共同召开的“针对主要碳排放国采取行动的潜在国家原因:科学、法律和历史观点”研讨会哈佛法学院埃米特环境法律和政策诊所．
会议在法学院举行，为来自近12个州的州总检察长办公室的高级工作人员提供了一个机会，听取主要气候科学家、法律学者、历史学家和其他专家的意见，主题包括气候归因研究、烟草诉讼的教训以及州消费者保护法的潜在作用。
我们邀请了一批优秀的小组成员，包括娜奥米·奥里斯克斯(Naomi Oreskes);Sharon Eubanks律师(Bordas and Bordas, PLLC)，曾担任美国司法部在联邦烟草诉讼中的首席律师;气候科学家菲尔·莫特(俄勒冈州立大学)，最近的研究报告的合著者之一国家科学院的报告极端天气事件的气候归因研究卡罗尔·马费特，国际环境法中心总裁兼首席执行官;以及加州大学洛杉矶分校法学院埃米特气候变化与环境中心联合主任卡拉·霍洛维茨。我谈到了当前的气候科学和归因研究;Shaun Goho和哈佛法学院的学生介绍了他们的法律研究概要．
哈佛法学院(Harvard Law School)定期举办会议，为政策制定者提供与学者和从业者交流的机会。州总检察长及其工作人员在审议面前事项的过程中，通常会私下与专家进行磋商。
这是应该的。我期待着有更多机会向政策制定者介绍气候科学和主要化石燃料公司的气候问责制，并通过这样做，支持及时、有价值的倡议，以维护法律，加速我们向清洁、充满活力、低碳能源经济的必要过渡。