我刚从Stephen H. Schneider研讨会在科罗拉多州的博尔德市举行了为期三天的网络直播会议，纪念约翰逊的非凡一生和遗产他是斯坦福大学的气候科学家，2010年7月去世，享年65岁。会议上所有的(丰富的)谈话和讨论都张贴在这里．
在正式谈话和走廊对话中，可以看到史蒂夫孜孜不倦地致力于严谨的研究、跨学科合作和对年轻科学家的指导，以及他将激情、洞察力、隐喻和幽默混合在一起，向公众和政策制定者传达复杂科学的天赋。
我第一次见到史蒂夫是在2000年11月，当时他刚加入6th在荷兰海牙举行的《气候公约》缔约方会议(COP-6)，并参加了ucs组织的一系列网络广播比尔·奈是科学男讲述了科学和政治在围绕《京都议定书》规则展开的紧张而阴暗的谈判中所扮演的角色。
这段史蒂夫和比尔·奈在海牙的视频很好地展示了史蒂夫的沟通技巧:
史蒂夫与UCS的合作也包括在内对气候变化对加州影响的开创性研究。这项工作，以及史蒂夫积极参与的后续外联和与州政策制定者的讨论，在告知和激励加州领导层制定气候政策方面发挥了关键作用。
史蒂夫在传达科学事实和表达个人价值观时非常谨慎，他很认真地扮演着科学家倡导者的角色。这是我在演讲中经常引用的一句话，摘自他网站上一篇更广泛的评论:
“在我看来，负责任的倡导和普及并不是矛盾的，但它需要纪律来减少麻烦。科学家永远不可能成功地取悦所有人，尤其是在许多人仍然认为科学家应该远离公共舞台的情况下。但如果我们真的完全避开了公共舞台，那么我们只是让位给另一个人——一个可能没有我们那么博学或负责任的人。在我看来，置身事外并不是占据“高地”;这只是推卸责任。”
我赞同史蒂夫·施耐德关于科学家倡导的观点在其他地方写过科学家作为有效倡导者的角色吗．我认为这就是UCS存在的核心。
你怎么看?