上周，众议院金融服务委员会通过了第3623号决议,2019年气候风险披露法案该法案要求企业每年披露与气候变化相关的金融和商业风险。众议员Sean Casten (D-IL)和众议员Cartwright (D-Penn)提出了这项立法。参议员沃伦(D-MA)也提出了类似的法案。
188金宝博忧思科学家联盟(UCS)通过提供专业知识和组织积极支持该法案一封支持信由50多家投资者和公益组织共同签名。这项立法是迫切需要的——我们的经济是如此相互关联，气候变化的影响是如此深远，没有一家上市公司能不受或不受气候相关金融风险的影响。
气候风险就是金融风险
本月初，我和同事们参加了一个听力众议院投资者保护、创业和资本市场小组委员会就该法案进行了讨论。在四位证人中，有三位:GRI的Tim Mohin；加州公务员退休基金的James Andrus；而且谷神星的Mindy Lubber支持立法，明确指出气候风险是金融风险。CalPERS需要公司更好地披露这些风险，以应对自身的风险气候风险披露要求的规定加州参议院．
的气候影响的广度这意味着没有任何企业能够免受与气候相关的金融风险的影响。
你的企业是否有实体运营或办公室，他们可能会体验吗热/干旱/海平面上升/洪水/极端天气(如果没有请解释)?
你的业务是否依赖于物理基础设施来运输进出，是否曾经在经历极端天气的地方?
你把钱放在有化石燃料投资的银行里，还是存在与气候相关的风险?
您的供应链是否产生温室气体排放，您的企业是否准备在联邦或州减排立法的情况下解释这些排放?我们的经济是如此的一体化，任何与气候相关的金融风险都会对市场的其他部分产生巨大的影响。
改善信息披露对投资者和公司都有利
企业和投资者都可能面临与气候相关的直接或间接财务风险应该注意它们吗．
如果现任政府贸易战争这教会了我们很多东西，那就是公司需要对他们的供应链、市场以及可能影响需求和供应的风险有一个坚定的了解。投资者应该知道，该公司正在积极监测其与气候相关的财务风险将如何影响其底线，以及其减轻这些风险的应急计划。
对于符合要求的公司相当大的财务和治理需求要在股票市场公开上市，加强信息披露并不是一种不适当的负担——这项法案为公司提供了一个框架，让它们监测真实而重大的财务威胁(或低碳市场的潜在机会)，并与股东分享这些信息。
公司将推出更强有力的气候计划，投资者将(最终)拥有一个强制性的气候报告框架，使他们能够评估和比较其投资组合中的气候风险。
该法案要求为金融、保险、运输、电力、采矿和化石燃料行业制定专门的衡量标准。这些行业尤其关键，因为它们与气候相关的金融风险最大，要么来自温室气体足迹，要么来自供应链对化石燃料的依赖，要么来自气候影响。
利己主义的反对
反对该法案的人谈论了很多关于散户投资者的事情，但那些把钱投入股市的人很少从罗素3000指数中挑选最好的股票，因为这已经不是市场的运作方式了。
普通投资者(比如我的父母)不会被这些信息弄糊涂或不知所措，因为普通投资者不会读到这些信息——普通投资者把钱投进由专家管理、旨在对冲风险的指数基金。如果你的祖父母正在仔细研究一家公司的财务报表，以评估其回报面临的风险，我猜他们会非常喜欢一个标准化的、可比较的气候相关财务风险披露，而不是目前提供的拼凑数据。
对手的论点重复了共和党的论点主要街道投资者联盟这是一个名字容易让人误解的组织，专门倡导收回股东权利。联合政府是由全国制造商协会(NAM)主办该公司在历史上与化石燃料行业有着密切的联系，是在意外的事件之后成立的2017年成功通过股东决议要求更好地披露气候风险。
气候风险最大的行业与口头反对这项立法的团体之间的联系不应被忽视。
当前的系统不起作用
的SEC要求公司自2010年以来，该组织为报告与气候相关的重大金融风险提供了指导。这一指导方针的问题在于，它允许个别公司决定什么是重要的，什么不是重要的，而不是为一致和可比的披露提供一个可用的框架。
正因为如此，投资者从公司在SEC的年度披露(以及其他报告)中得到的信息往往是不完整，不具有跨公司可比性即使是在同一个行业。证券交易委员会甚至同意目前的指导方针没有充分考虑到气候风险从上到下的供应链。
UCS在我们的研究中也得出了类似的结论2018年气候问责计分卡该机构调查了八家大型化石燃料公司。在我们的分析中，我们发现，尽管监管和市场格局发生了重大变化，但这些公司在气候信息披露方面依赖模糊的样板语言，而且年复一年地使用完全相同的语言。
特别是，在我们评估的8家公司中，只有一家详细说明了它计划如何应对气候变化的实际风险，而6家公司没有提及气候变化是造成恶劣天气风险的因素之一。八家公司中只有三家在其董事会和委员会的描述中特别提到了与气候相关的治理监督。
领先的公司已经在朝着法案规定的方向前进;70%的标准普尔500公司在2017年回应了CDP(以前的碳披露项目)的广泛调查。这项立法将创建一个强制性框架，使数据具有可比性和标准化(基本的市场效率)，得到行政领导层和公司董事会的批准，并提交给SEC，使其公开并接受SEC的准确性审查。我们对公司可能面临的其他财务风险要求相同的披露标准，如果公司完全适用重要性标准，大部分信息将已经被披露。
接下来是什么?
既然这项立法已经在金融服务委员会获得通过，我们希望它很快就会在众议院全体代表面前进行投票。对国会议员来说，听取他们的选民的意见是很重要的，这些选民包括真正的散户投资者，如养老基金受益人或市场上有退休储蓄的人，他们支持这项法案。如果这听起来像你，考虑写信给你的代表，要求他们共同赞助立法。如果这听起来不像你(学生贷款很难)，作为一个想要一个更强大、更安全的金融市场的人，考虑还是写下来吧。
即使你把所有的钱都埋在院子里或床垫下，也要写信给你的代表，支持《气候风险披露法案》，因为与气候相关的金融危机的影响仍然会让你躲在山腰的掩体里。