1月20日th2017年，唐纳德·特朗普宣誓就任第45任总统th美国的总统。在这位当选总统正式就职之前，他就已经将彻底改革美国选举法的意图付诸行动。特朗普提名阿拉巴马州参议员塞申斯(Jeff Sessions)为司法部长，与堪萨斯州国务卿科巴赫(Kris Kobach)合作成立“选举诚信”委员会，以及就职后不久提名一系列有争议的司法任命，都反映出他在竞选中对美国选举诚信的攻击有所延伸。
对非公民投票和操纵选举的担忧成为特朗普候选人的一个主要支柱本土主义者议程，以及它所强调的外人对我们机构的污染。作为质疑奥巴马总统公民身份的阴谋的领导者，特朗普已经确立了自己打击合法性的资格，他经常攻击选举机构，只有一次微博“当然，在选举日当天和之前会发生大规模的选民欺诈。”他甚至宣称在一次集会上“如果我赢了，我将完全接受这次伟大而历史性的总统选举的结果!”在赢得选举人团胜利后不到几周，特朗普重新发起了攻击，像往常一样，在没有任何证据的情况下声称，如果不是因为“数百万人非法投票．”
总报复
亨特·s·汤普森曾将特朗普主义政治所特有的那种报复性怨恨称为“全面报复的伦理”。这听起来像是对本届政府今年试图废除投票权的准确描述。
首先是特朗普总统任命阿拉巴马州参议员杰斐逊·塞申斯为司法部长。塞申斯对2013年最高法院5票赞成、4票反对的裁决表示欢迎preclearance他曾被参议员泰德·肯尼迪在一次失败的联邦法官任命中称为“司法部的耻辱”。
在塞申斯的领导下，司法部在几起重大投票权案件中改变了立场。它有敦促之前被认为具有种族歧视的德克萨斯州选民身份法仍然有效。塞申斯同样推翻了国务院对《全国选民登记法》的解释，现在正在为俄亥俄州的选民名单清洗进行辩护情况下成千上万的合格选民被赶出了投票站。
接下来，特朗普团队在法律上承认，所有现有证据都表明，2016年大选没有受到欺诈或错误的影响，由科巴赫和副总统迈克·彭斯领导的“选举诚信”委员会来了。科巴赫之前推堪萨斯州对选民的非法公民身份和身份要求，但被起诉成功多次被美国公民自由联盟指控侵犯联邦投票权。在他的新角色中，他试图拆除这些保护措施。
而不是招聘选举专家，委员会看起来像年代选民压制，成员们Hans von Spakovsky，克里斯蒂安·亚当斯,肯·布莱克威尔．该委员会的第一个实质性行动是试图从各州收集敏感的选民名单信息，选举隐私信息中心称之为“没有先例和疯狂。“仅仅是科巴赫委员会获得私人选举数据控制权的威胁，就激发了一位从未见过的选民取消登记与此同时，选举管理人员浪费了宝贵的资源来解决委员会的问题。
最后，司法任命对投票权产生了一种更为微妙但确实存在的侵蚀。特朗普总统的第一位最高法院提名人尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)已经被提名已提供一个5th投票保护种族弄虚作假在德克萨斯州。像托马斯·法尔这样的低级别提名者，被称为到“北卡罗来纳州选民压制的法律设计师”，他的职业生涯是为州辩护，反对投票权要求，他被提名，被拒绝，并且被提名去那里的地方法院。田纳西州议员马克·诺里斯(Mark Norris)被提名为田纳西州西部地区法院法官，他同样在选区推行“公民身份证明”要求。的列表继续，显示总统的意图是利用司法作为据点，以此打击和摧毁过去半个世纪建立起来的投票权遗产。
今年，众议院行政委员会也试图消除选举援助委员会，唯一负责改善选举公正性的联邦机构。同样，联邦选举委员会(Federal Election Commission)本应调查违反(水门事件启发的)联邦竞选法案(Federal Election Campaign Act)的行为，却被这样做了功能失调的从停滞的任命和党派僵局中，它永远不会调查潜在的侵犯2016年特朗普的竞选活动。
站在地面
然而，2017年投票权的故事是一个动员起来的抵抗和谨慎乐观的故事。从一开始，公民新闻和有组织的抵抗就把公众的注意力集中在司法部和科巴赫委员会上。ProPublica的精彩报道杰西卡Huseman揭露了冯·斯帕科夫斯基在进入委员会之前就撰写了一份被司法部长收到的备忘录，该备忘录主张将任何民主党人、学者或温和的共和党人排除在委员会之外。一位白宫官员最近承认，该委员会是一个“狗屎节目"在那之后溶解这在一定程度上是因为一家联邦法院这样做了命令要求科巴赫公布其民主党成员缅因州国务卿马修·邓拉普(Matthew Dunlap)被排除在外的内部通信。
投票权团体包括嘻哈核心小组尊重我的投票!运动，到A.C.L.U。常见原因,民主倡议上涨在委员会举行的几次公开会议上抗议委员会。几乎每个州都拒绝交出科巴赫要求的部分敏感数据，而且多个诉讼都是选举权诉讼律师为了保护选民信息而提起的诉讼。新闻机构也分析了许多问题在委员会会议上提交有缺陷的数据。
同样以身作则的是，美国国家科学、工程和医学学院也建立了自己的学院未来投票委员会到目前为止，该网站已经举行了四次易于访问的公开会议，汇集了全国顶级的选举法专家、政治和计算机科学家、安全顾问和管理人员，共同应对自由公正选举面临的非常现实的挑战。他们展示了一个真正的选举公正委员会是什么样的。
此外，在听取了第一个党派意见后，最高法院还有希望地区歧视这是去年十年来最罕见的案件，它将确立一项宪法标准，以识别违反政治平等的选区重新划分计划。最高法院将审理一起类似的案件，反对民主党在华盛顿州重新划分选区马里兰今年春天，还有很多其他的案例宾西法尼亚，北卡罗莱纳而且德州这可能会导致全国范围内更严格的选区重划和选民资格要求。这些案件和相关案例突出了社会科学家在衡量和估计宪法标准方面所取得的进展。如果没有动员起来的公民的承诺，没有公正的社会科学家的研究，没有为他们的利益而斗争的投票权倡导者的法律援助，这些案件都不可能在去年取得进展。
回顾过去，唐纳德·特朗普(Donald Trump)担任总统一年后的投票权状况，正如预期的那样引发了恐惧，但也让人们对利用基于证据的论点来问责政府产生了信心。这很好，因为2018年将是一场投票权之战，因为11月将有机会取代国会领导层，让总统屈服。公民必须更加警惕地保护他们的选举机构，并要求选举法的指导原则是正直，而不是意识形态。