了解科学。这就是本届国会企图破坏我国环境和公共卫生法的方式。大部分的动作但是明天，参议院的一个委员会将审议八项法案，这些法案将取代《濒危物种法》。这是多年来参议院第一次关于濒危物种的听证会，所以有必要看看国会试图通过的所有方式疯狂的流行法律无效而没有勇气废除它。
为什么是濒危物种法案成功的？因为它是建立在对现有最佳科学的依赖之上的。所以让我们来看看国会想要把科学从等式中剔除的不同方式:
三个独立的法案将把狼从濒危物种名单中删除——这个决定应该是基于科学，而不是政治。图片来源:Gary Kramer/UWFWS
让政治来决定哪些物种值得保护。这项法律的设计是为了适应政治:科学，而且只有科学，应该决定哪些物种被列入名单。然后，在制定保护一个物种的计划时，可以考虑其他因素。但是一个众议院的新法案将要求在作出上市决定时考虑到经济因素。
要求用更少的资源进行更多的研究，从而降低机构效率。考虑到联邦预算的困境，美国鱼类和野生动物管理局(FWS)甚至无法完成目前的任务几十个物种被认为是候选人的物种等待评估。参议院的2015年物种保护法中的常识立法将要求对所有行动的影响进行额外的经济分析，在不增加资金的情况下创造更多的工作。
要求以“透明”的名义过度披露信息。参议院的《21世纪濒危物种透明度法案将要求政府在做出有关物种保护的决定时，公布大量的原始科学数据，而不是目前的数据摘要。这不仅会给该机构带来更多的资金缺口，还会让偷猎者更容易找到物种的确切位置。它还将要求公布未发表的科学数据，阻止独立科学家将他们的研究成果提交给政府考虑。
要求政府考虑不良科学。除此之外，参议院的议案(S. 736)告诉联邦野生动物机构将所有由州、部落或县政府提交的数据视为“最好的科学和商业数据”——即使这些数据没有经过同行评审或在科学上是伪劣的。更多的障碍，更少的工作。
大艾草松鸡是国会黑名单上的另一个物种。照片:Stephen Ting/USFWS
在保护物种栖息地时，让短期经济利益凌驾于科学之上。该法案要求政府指定重要的栖息地这是一个物种生存和繁殖所必需的。正如你所料，这对一个物种的生存至关重要。但是,“常识”法案将禁止内政部长根据现有的最佳科学来指定关键栖息地，而是要求该部门优先考虑短期经济利益(如石油和天然气开采或伐木)。
当保护威胁到强大利益时，挑选出特定的物种。国会已经养成了追究某些人不喜欢的个别物种的习惯。众议院有三项法案，数一数，一个，两个，三个-把灰狼从濒危物种名单上除名。有一个防止保护的北方长耳蝙蝠。还有一个挑出艾草松鸡。如果狼和艾草松鸡都经历了这样的困难时期，想象一下，在国会一心想要彻底废除我们国家以科学为基础的法律的情况下，那些不那么可爱和可爱的动物会有多大的机会。
不幸的是，潘多拉的盒子在几年前被打开了，当时环保主义者支持一项协议，在几个州将狼从名单上除名，暂时忘记了狼不注意路标。这个协议最终被法庭推翻。
将最局部的物种排除在法律之外。这个具有欺骗性的名字本土物种保护法将阻止政府保护目前只在一个州发现的任何物种。禁止保护的保护法干得好，国大党!
对北方长耳蝙蝠的威胁之一是白鼻综合症。另一个是国会。图片来源:Steven Thomas/USFWS
奥巴马在哪儿?
所以你会认为奥巴马政府会极力反对，对吧?嗯，不一定。虽然政府确实对流程法案发出了否决威胁，但它允许艾草松鸡骑手附加在12月的预算法案上。
更令人不安的是，有迹象表明，奥巴马政府中的一些人对实施这项法律并不那么热心。在众议院自然资源委员会作证时，FWS主任丹·阿什说并没有保护重要的栖息地。相关交易将于31:00开始:
阿西娅：当我们指定关键栖息地时，我们是在遵守法律。法律规定，当我们列出一个物种时，我们会考虑将其指定为关键栖息地。
问麦克林托克议员:这让我想起了班布尔先生(Mr. Bumble)说过的狄更斯(Dickens)的一句话:“如果这就是法律，那么法律就是一头蠢驴，也许我们应该改变它。”
阿西娅:好吧，如果你决定改变它，那么我会执行法律。但正如今天所写的，我必须指定一个关键的栖息地，我只能应用非常有限的例外情况。
问麦克林托克议员:届时，我们将期待与您就这些变化进行合作。
这一点。是多少。不是。有帮助的。如果FWS主任不站出来保护重要的栖息地，那么像《物种保护常识法案》这样的法案就更有可能通过。
当然，所有这些法案都是与其他反科学立法非常相似一旦签署成为法律，将会破坏所有公共健康、安全和环境方面的法律，远远超出《濒危物种法》。奥巴马政府一直强大的在反对这激进的冲击在其他问题上的立法，对濒危物种也应该这样做。
现在是这些物种的开放季节。现在是科学研究的开放季节。