越来越多的科学支持有必要解决长期暴露于多种来源的多种污染物所造成的危害，特别是在环境正义社区。其中一些科学研究还可以告知如何解决对污染的累积影响。以下是你需要知道的:
人们会接触到多种化学物质
接触科学是研究人类如何以及在何种程度上接触环境因素，包括化学物质。科学家们用以下工具来测量暴露程度空气传感器和硅胶腕带，以及其他方法。一个人一生中接触到的化学物质被称为“exposome“多种化学物质和化合物都可以测量在个体中作为生物标记随着生命的变化而变化。有许多不同的化学物质对美国人口的影响来自环境暴露。化学物质以不同的速率进出人体，这取决于它们的化学和生物化学。积累在人体内并被“储存”的化学物质在美国的一个代表性样本中被测量了99%到100%孕妇．
暴露通过不同的途径发生
暴露科学家已经证明，人们通过皮肤接触环境中的化学物质，摄入，呼吸，还有所有这些的组合他们已经能够更好地理解这些途径。通过合并环境正义原则成暴露研究例如，科学家和社区已经能够将农场工人的孩子接触农药的问题从一个共同的社区叙述转变为现在被广泛认可和理解的问题。实得暴露途径。
污染不是平均分布的
利用美国人口普查的数据，对污染源和人口的地理分布进行分析的科学研究一次又一次地表明，污染在地理上或美国人口中的分布并不均匀。通常情况下，在BIPOC和低收入人群中测量和模拟的污染负担更高。在美国，居住在危险废物处理设施3公里范围内的一半以上的人都是有色人种．此外，科学家还发现，当种族居住隔离程度越高时，污染暴露程度越高差距更为极端．
一些环境化学物质具有类似的化学和生物效应
任何学习化学的人都能很快了解化合物的迷人形状和性质。这些特征在一定程度上决定了化学物质如何在人体内相互作用，它们是否以及在何处积聚(即在骨骼、牙齿、血液、脂肪等)，以及它们如何与人体生物分子、细胞和系统相互作用。有些化合物在是否以及如何在人体中产生功能或结构上的变化方面彼此相似，这被称为它们的作用方式。越来越多的科学证据支持对结构、功能和影响相似的化学物质按化学类别进行监管，而不是一次只对一种污染物进行监管。例如，许多单氟烷基和多氟烷基物质(PFAS)非常适合这种方法，因为它们相似属性．
暴露在混合物中可能比暴露在单一化学品中更糟糕
许多科学家发现，剂量的多种化学物质可能产生不同的，有时甚至比单独使用个别化学品更大的不利影响(一些例子包括以下研究:内分泌干扰剂，致癌的影响,神经发育）.今天在美国，化学物质通常是通过比较个体接触化学物质与在安全范围内几乎没有影响的水平来调节的，比如“没有观察到的不良影响水平”。但是，有证据表明，暴露于多种化学物质——所有这些化学物质都低于这些阈值——可能会导致死亡总体影响大于加性响应的期望值。这方面的证据已在具有或不具有类似作用模式的化学物质混合物的动物模型中发现。这对农药尤其重要，因为活性成分是受监管的，而所谓的“惰性成分”通常不受监管。即使活性成分的毒性已被证明不同于化学成分，情况仍然如此农药产品配方．
长期的压力和社会逆境会使化学物质暴露的结果恶化
人类受化学物质影响的程度各不相同。这种可变性可以由两者驱动内在和外在的因素。为化学品法规提供信息的监管风险评估有时需要考虑到人类的可变性(例如，有害空气污染物)。但这些评估主要考虑的是内在因素，如先前存在的疾病和人们的年龄，或“生命阶段”。
然而，我们知道人们暴露在化学物质和消极的经历或压力源那不是化学物质。越来越多的研究正在调查，由于不公平或种族主义的结构和制度，特别是对有色人种和低收入人群的伤害，相同的暴露是否会导致不同的结果。有一些证据表明，社会条件不利的人群在接触环境化学物质后会有更糟糕的结果或更长的恢复时间。例如，人们暴露在与化石燃料燃烧释放的化学物质有关的空气污染中，这种化学物质被称为多环芳烃(多环芳烃)，也经历了更高程度的物质困难更高的利率注意缺陷/多动障碍(ADHD)在另一项研究在美国，与白人学生相比，早期接触铅与非裔美国学生停学的关系更高。换句话说，就是化学物质暴露在一起与社会心理压力，社会经济地位，噪音，种族差异,一生的创伤在其他因素中，与单独接触化学品相比，与更差的健康结果有关。在现实生活中，有科学支持和现有的方法人类的可变性在评估多重环境、社会和经济压力因素的影响时要考虑在内。
汇总的环境数据与不利的健康结果有关
今天，有大量的建模和测量的环境数据，这些指标可以跨地理区域进行汇总，以进行空间比较。一些机构、研究机构和非营利组织进一步将地理上聚集的环境和公共卫生压力因素合并为单一的负担估计或累积指数。由于这些累积指数是在一个县、人口普查区或街区组上汇总的，因此可以对它们进行空间分析以比较不同地区，并用于确定工作和资源的优先次序;在新泽西州，它们甚至会被用来限制或拒绝许可。环境和公共卫生压力源在地理上的一些聚集组合已被发现与神经发育健康结果,哮喘．
生活经验提供了有效的、有意义的数据
为了提供更多保护健康的条例和减少不成比例的影响，对累积影响的评估将需要考虑非化学压力因素，如社会逆境的措施。还必须考虑到人们的生活经验。通过结合定性数据，我们通常可以帮助获得定量方法无法完全捕获的理解。
定量方法善于提供关于已知现象的规模和普遍性的信息。但定性方法可以阐明以前未知的信息，并提供对现象的意义和理解。混合的方法是这两种方法的结构化和有意的集成。混合的方法方法在过去的几十年里不断发展在引入生活经验方面有优势吗来解决研究问题，类似于为监管决策提供信息的分析的公众评论。社会科学领域对半结构化调查的结果进行分析以回答研究问题的历史悠久。
例如，a研究对哥伦比亚波哥大空气质量影响的研究使用了一种混合方法来更全面地了解这个问题。该研究综合了个人接触细颗粒物的测量结果、肺活量测定法，以及对上下班通勤的参与者进行的半结构化访谈。通过将参与者的观点与健康和周围空气质量测量相结合，作者获得了关于参与者在个人层面(上下班时戴口罩)和集体层面(倡导更多空气质量政策)的行为的细微信息。
是时候采取更全面的方法了
这是有科学依据的为什么重要的是要处理累积影响，并有科学方法提供信息如何评估累积影响。最新的科学研究支持了科学家长期以来的研究环境正义运动呼吁更全面和现实的规范全国社区化学品暴露负担的方法。
更重要的是，美国环境保护署(EPA)最近发布了一份文件，描述了它的现有的权威考虑累积影响。随着决策者继续朝着反映真实生活经验(长期接触混合物，结合对社会逆境的评估)的化学法规迈进，我在这里告诉他们，科学证据在这些问题上是强有力的。
现在是采取具体行动保护子孙后代的时候了。