我们有长期怀疑众议院科学委员会扩大了传讯权。现在的证据表明，该委员会不是在利用这种新的权力进行有效的监督，而是在骚扰那些提出了它拒绝接受的强有力的科学分析的人。
该委员会正在骚扰个人，对一名气候科学家的行为展开调查这是我同事安德鲁·罗森伯格的话他“大胆地表达了自己的观点，认为化石燃料公司应该对气候变化负责。”虽然传票尚未正式发出，但调查已经开始。
NOAA的科学家们致力于更多地了解我们周围的世界。国会对他们进行恐吓和骚扰的企图应该遭到激烈的抵抗。图片:美国国家海洋和大气管理局
该委员会现在正加紧骚扰政府机构。10月13日，该委员会传唤了美国国家海洋和大气管理局(National Oceanic and Atmospheric Administration)科学家近7年的内部讨论和交流，包括与NOAA测量气候有关的“所有文件和交流”。
“所有文件和通信”大概包括电子邮件、初稿、同行评审意见、笔记、录音和其他珍贵的材料。这意味着员工要识别、浏览和分析成千上万的记录，而没有明确的目的。
国家海洋和大气管理局有两周的时间来遵守。
有些人会说委员会是对的，我们应该有权获得这些数据。当然，这与数据无关。的数据已经是公开的．在一个猛烈的信，高级成员众议员埃迪·伯尼斯·约翰逊(D-TX)一针见穴:
然而,获得所有在这项研究中使用的数据和方法似乎对大多数人来说是不够的。你还要求国家海洋和大气管理局的科学家就他们的科学研究进行内部交流。国家海洋和大气管理局不愿意浪费他们的时间和资源，更不用说通过回应这种需求来破坏他们对优秀研究科学家的信心……
我不得不注意到，你在这件事上的要求与著名的气候变化怀疑论者的策略相呼应，他们经常向联邦政府和州立大学的气候科学家提交类似的《信息自由法》要求。最广为人知的骚扰事件之一发生在时任弗吉尼亚州总检察长肯·库奇内利和美国传统研究所(ATI)调查前弗吉尼亚大学气候科学家迈克尔·曼恩的电子邮件通信时。
的最初的UVA病例甚至更糟库奇内利根据《弗吉尼亚反纳税人欺诈法》(Virginia Fraud Against纳税人Act)发出了民事调查要求(Civil Investigative requirement)——本质上是传票。当时，甚至一些气候变化怀疑论者称他的举动是“政治迫害”。美国传统研究所，他们的律师最近被发现是由煤炭行业支付的公开记录请求完全相同的信息．
据众议员约翰逊说，众议院科学委员会没有对欺诈或科学不端行为提出具体指控。这只是钓鱼，在这个过程中，是骚扰。
“你成为生物学家不是为了变得富有或强大。”加拿大科学家杰伊·菲茨西蒙斯告诉我的本周的加拿大大选结果．“你成为一名生物学家是因为你热爱自然和科学。在一个试图让科学家保持沉默的政府下工作是相当令人泄气的。”
美国也是如此。然而，国会经常拿预算当人质，给机构工作人员带来不确定性，并为政府停摆做了大量计划即使它们没有发生．它一直要求机构用更少的资源做更多的事情。
现在，众议院科学委员会最坏的情况是在进行政治迫害，最好的情况是在浪费资源。过去，骚扰科学家的是烟草和化学公司。国会越来越多地开始效仿烟草业的做法。谁不会士气低落呢?谁不会感到害怕呢?
也许这正是国会中一些人想要的。为了保护其科学家及其诚信，并最好地为美国人民服务，NOAA应该尽其所能抵制委员会的传票，科学界应该在这一努力中大力支持他们。