昨天，公共雇员环境责任协会(PEER)公布了两项部分修订的调查结果调查了美国鱼类和野生动物管理局(FWS)管理人员的行为，该机构发现了严重违反科学诚信的行为。这些案件不仅引发了关于内政部将如何进行科学诚信调查和公开报告的问题，还引发了关于违规者和报告违规者将如何对待的问题。
争议的问题是两名FWS高级官员迪克西·波特和卢克·贝尔的行为，他们的行为与美国埋葬甲虫的濒危物种法案保护有关。值得注意的是，这种甲虫的栖息地就在Keystone管道的拟议路径上，尽管科学似乎存在缺陷是不使用在任何环境审查中。
FWS官员被发现在濒临灭绝的美国钻洞甲虫的科学问题上妥协。通常，一对甲虫会找到一具小动物尸体并将其掩埋;尸体将为甲虫的后代提供食物和保护。图片:Lindsay Vivian/USFWS
调查发现严重不当行为
根据首次公布的调查结果波特和贝尔开发并采用了有缺陷的模型和地图，使甲虫的活动范围大大减少了450万英亩。然后，他们参与了一个有严重缺陷的同行评审过程，排除了任何有顾虑的工作人员，“甚至最低限度地不符合当前的同行评审标准”。该机构的科学家根据部门的科学诚信政策内政部对此展开了调查。
但这还不是全部。令人难以置信的是，当第一次调查正在进行时，这两名官员急于发表一篇科学论文，依赖于不准确的模型开放昆虫学杂志他故意违反了FWS濒危物种助理局长的指令，而且没有通知监管人员。在更多的抱怨之后，a第二次调查推出。
尽管FWS官员表示，2013年1月有缺陷的论文立即被撤回，并进行了内部审查，以确保该论文没有用于制定政策现在还在杂志的网站上没有任何撤回的迹象。
从这里开始，情况变得更糟。第二次调查还发现，这两名官员“故意阻碍”了第一次调查的进展。调查人员还确定，“似乎有一种办公室氛围，避免就(甲虫)相关事宜向管理层提供负面反馈，因为担心被视为不尊重和难以相处，这可能导致该员工被贝尔先生或波特博士停职。”
两位经理也参与其中政治对淡水贻贝科学的干预．PEER预计将很快收到有关淡水贻贝的科学完整性调查报告。
一旦发现不当行为会发生什么?
你可能会认为，这两名官员被判犯有如此严重的政治干预科学的罪行，应该会立即受到纪律处分。但你错了。一旦他们掌握了调查结果，内政部官员似乎不知道该怎么办。
2013年7月，在一个信事后，华盛顿州共和党众议员多克·黑斯廷斯(Doc Hastings)公开了此事，内政监察长对该部门“未能对波特和贝尔(尽管当时没有点名)采取及时和适当的管理行动”表示担忧，这是在科学不端行为指控被发现有依据两个月之后，也是在投诉提出一年多之后。违规者没有受到惩罚或训斥。相反，根据监察长的说法，他们被分配到更有声望的任务。
2011年，志愿者和科学家在俄亥俄州的韦恩国家森林重新引入了171对美国埋葬甲虫。图片来源:韦恩国家森林。
监察长写道，与此同时，提出投诉的举报人发现自己的薪酬被削减，并被分配到不同的项目。截至7月，他们还没有收到对他们所面临的报复的赔偿。
鱼类和野生动物管理局局长丹·阿什随后反驳了监察长的说法，声称两名官员受到了纪律处分(文章是收费的)，包括被剥夺监督责任，以及其他指控的纪律处分，但目前尚不清楚情况是否如此。e日常昨日报道直到去年12月，这些员工仍在员工名录中被列为主管。同行的报告贝尔后来离开了鱼类和野生动物管理局，在石油和天然气行业工作，波特也即将离开。
需要更多的透明度
这是美国内政部自2011年12月通过科学诚信政策以来首次公布的个别科学诚信调查结果。确保他们的释放并不容易。FWS最初根据《信息自由法》(Freedom of Information Act)要求PEER提供文件，并行使了多项豁免，迫使PEER向内政部律师办公室(Office of The Solicitor at Interior Department)上诉，后者部分同意上诉。
《信息自由法》上诉裁决可能为内政部如何发布科学诚信报告设定了最低限度的指导方针。然而，当涉及到发布这类信息时，它不应该接受《信息自由法》的要求;一旦调查结果确定，内政部应立即公布有价值的调查结果。
那么，科学诚信政策是否行之有效呢?在某种程度上。科学家们报告了一个问题，对这个问题进行了调查，发现这些指控是有道理的。但是，即使案件看起来已经确凿无疑，处罚似乎仍然与罪行不符。如果没有同行和众议员黑斯廷斯的坚定决心，除了内政部的一份简短而不具体的总结外，我们不会知道发生了什么结案资料库．
鱼类和野生动物管理局还搞砸了对相关科学的同行评审管理灰狼濒危物种法案
内政部和鱼类和野生动物管理局需要在处理这些案件方面更加透明，并更好地详细说明他们打算如何对违反科学诚信原则的人采取迅速和有目的的行动，并保护那些报告这些违规行为的人。否则，问责将很难实现，那些目睹政治干预科学的人将会在提交报告时三思而行。