在整个19世纪，黄热病导致数十万人死亡，更多人患病，没有人确切知道它是如何传播的，也没有人知道如何控制它。这是美洲最可怕的疾病造成大规模恐慌并摧毁商业。
1881年，古巴科学家卡洛斯·芬利提出某种类型的蚊子是病媒。但他无法为自己的假设提供足够的证据，直到他与沃尔特·里德(Walter Reed)和其他美国科学家合作，在古巴进行了一系列冒险但开创性的实验。的沃尔特·里德委员会因证实蚊子传播疾病而获得重大荣誉，如果没有古巴和美国科学家在各自政府的支持下的合作，这一发现是不可能实现的。
在19世纪，国际科学合作使公共卫生研究人员证实蚊子传播黄热病。尽管跨境合作在某些方面已经变得更加容易，但目前仍有一些挑战威胁着国际伙伴关系。图片来源:维基共享资源
古巴和美国科学家之间的这种合作在今天要困难得多。
“有时候，我们需要合作尽管的编辑沃恩•图雷肯表示科学与外交星期三在向政府提供科学建议会议周三，200多名科学政策专家在新西兰奥克兰召开了这次会议。
古巴和美国之间的紧张关系显而易见。但是，还有其他一些更为微妙的政府内部政策，使得科学家更难进行跨境合作。
在美国政府机构国会的一些有问题的会议开支之后限制员工出差这造成了意想不到的后果，导致科学家无法参加科学会议并在会议上发言，而在科学会议上进行了大量的合作。2013年5月，64家理工科协会(64家!)要求国会改变现有的旅行规则这样科学家就可以参加技术会议。最近，一个国会委员会认识到这个问题并鼓励国防部为科学家提供必要的资金，让他们能够前往参加会议。
美国政府科学家有时也面临着及时发表研究成果的挑战，并因此遭到报复。就在几周前，一位在洛斯阿拉莫斯国家实验室工作了17年的老兵被解雇了在他发表了一篇学术文章之后在他自己的时间这为消除核武器提供了理由。目前能源部的政策是严重不足保护科学家进行有政治争议的研究的权利。
加拿大的情况要糟糕得多。联邦政府科学家在2013年的一项调查中表示，他们在与同行合作方面存在很大困难。来自PIPSC，进行调查的工会:
大约四分之三(73%)的联邦科学家担心，在知识产权、发表许可和合作方面的新部门政策会损害他们与国际同事合作的能力。只有36%的人表示他们被批准参加会议，不到四分之一(24%)的人认为参加会议、课程和其他活动的审批过程是公平、透明和及时的。
“我们系的科学家经常被拒绝参加邀请他们做主题演讲的会议，和/或召开科学会议。”一位加拿大科学家写道．“这让加拿大政府的地球科学家在国际社会上声名狼藉，不值得与我们合作。”
政府的不稳定也会给科学合作带来危险。在2013年底美国政府停摆期间，数千名政府科学家停止了关键实验的工作，造成数据差距破坏国际伙伴关系。在短暂的研究期间，向南极洲派遣科考船和设备的计划被取消，这让一位科学家感到惋惜“数百万美元将被浪费在丢失的工作和空洞的计划上，对未来产生连锁反应，因为研究人员被迫等待整整一年。”
我昨晚得知南极研究的取消在全世界都产生了涟漪，包括在新西兰。当时惠灵顿维多利亚大学的彼得·巴雷特(Peter Barrett)说:“今天几乎所有的南极研究都是合作进行的，所以大多数国家项目都会受到一些影响，尤其是那些与美国传统上密切联系的项目，比如我们自己的项目。由新西兰科学媒体中心编目）.
我们面临的科学挑战越来越复杂，越来越国际化。科学家面临的制度挑战也同样复杂。在试图打破国际科学合作的障碍时，我们需要有一个全面的看法。