为了遵守提高科学诚信标准的承诺，美国鱼类和野生动物管理局已经更新了公共沟通和媒体政策-这是20年来的第一次(从这个角度来看，那是在我们绝大多数人使用互联网之前)。该政策与该机构以前的政策相比有了显著的改进，其成功之处在于明确了服务人员和公共事务官员在科学信息传播中的角色和责任。但是，尽管有了这些改进，该机构还没有完全摆脱困境。
大理石纹海雀和许多其他濒危物种一直是政治干预科学的受害者。在美国鱼类和野生动物管理局，一个更好的沟通政策可以帮助阻止滥用科学信息。(图片来源:Rich Macintosh/USFWS)
首先，好消息是:该政策赋予了情报部门的科学家在发布之前审查情报部门文件中科学信息准确性的权利，有助于最大限度地减少情报部门研究的失实。所有员工都被禁止“修改科学、学术和技术信息的实质内容”。该政策还为员工提供了一种解决是否发布新闻稿或其他公开沟通的内部争议的方法。
同样重要的是，这项政策重申了科学家有权与公众和媒体分享他或她的个人观点，只要他或她澄清他或她不是作为官方机构代表发言。这是至关重要的，因为科学家们在为政府工作时不会在门口检查他们的第一修正案权利。
不幸的是，该政策的某些部分是不必要的限制，可能会产生阻碍交流的效果。特别是，在以官方身份与媒体成员交谈之前，服务科学家必须获得公共事务人员的许可。这使得公共事务官员有权挑选代表该机构发言的科学家。
为什么这很重要?那些研究支持政府政策的科学家可能会被放在前面和中心，而那些研究不支持政府政策的科学家可能会被沉默。公众有权知道情报机构的科学家们的发现，无论这对当权者来说有多么不方便。
该政策确实规定，如果科学家被拒绝代表国家安全局发言，欢迎他们表达个人观点。然而，我怀疑，许多科学家将把拒绝许可视为他们根本不应该发言的暗示，他们将选择保持沉默，而不是破坏局面。
NOAA是对的去年12月公布了修订后的媒体政策。美国国家海洋和大气管理局允许其科学家在未经许可的情况下接受媒体采访。科学家必须将进行的任何访谈通知该机构，并澄清他们何时代表NOAA发言，何时以个人身份发言。
“如果没有公众和合作伙伴的支持和参与，我们就无法完成野生动物保护使命，”服务总监丹·阿什在一份声明中说。“这种支持反过来取决于人们对我们公共传播的准确性和完整性的信任。”
他的声明是一个有价值的承诺，情报部门似乎正在认真对待。此外，其媒体政策，服务已到位明确员工研究报告出版指南．这项鼓励员工发表研究成果并在科学会议上展示信息的出版政策，是其他联邦机构应该考虑采用的黄金标准。
新闻处的媒体政策也同样值得称赞。真可惜局里不愿意在这件事上全力以赴。