环境保护署今天搬限制可用于公共卫生保护决策和科学评估的研究类型。在冠状病毒大流行期间，该机构鲁莽地只给公众60天的时间对这一全面提案发表评论(截止日期是5月18日)。。UCS制定指南帮助你公开发表意见，如果你有能力，你应该。
“补充”提案以以前的工作为基础当这些研究背后的原始数据无法公开时，公共卫生科学家发表的数千篇科学论文将被从考虑范围中删除或减少分量。因此，虽然这些专家是抗击COVID-19的第一线，治疗患者，研究疫苗，教育公众保持安全，但美国环保署正试图在尽可能少的批评下推动这项提案。
美国公共卫生协会，美国肺脏协会，以及许多其他科学组织大家都强烈反对原来的建议并敦促环保局撤销该禁令。现在，他们将不得不把工作人员从保护我们国家的工作中抽出来，写大量的评论，以阻止环境保护署破坏自己。这是一种可怕的转移注意力的方式，但他们必须这样做。
在一个今天早上寄来的信，我们要求环保署延长评论截止日期并举行虚拟公开听证会。“补充”提案比最初的提案要广泛得多。根据EPA的说法，它不仅适用于EPA关于车辆排放、清洁空气标准和清洁水保护的决策背后的研究，也适用于EPA自己的“科学状况报告、技术评估、证据权重分析、荟萃分析、风险评估、物质毒理学特征、综合评估模型、危害确定、暴露评估或健康、生态或安全评估”。
环境保护署并没有明确指出它想要解决的问题。它没有最后期限。但机构领导人看到了一个机会。他们觉得必须执行一个想法几十年前由烟草业游说者策划。这个提议是完全由政治人员开发的吗。环保局的科学顾问委员会最初称其为“政治化许可并表示这将损害该机构的决策过程。
由于这是作为原始规则的补充而编写的，EPA将只接受针对补充中所做更改的评论。因此，你应该清楚地表达你的意见是如何回应今天发布的文件的。
在寻求和利用尖端研究是生死攸关的时刻，环境保护署却朝着相反的方向前进。环保局在这里说的是，它想要在政治上控制该机构工作中使用的研究成果。别让他们不战而退。承诺写一篇公众评论，我们会的为您提供资源你需要成为最有效的人。我们的评论指南在regulations。gov上有一个公众评论页面的链接。
注:4月2日，EPA将公众评论截止日期从4月17日移至5月18日。了解更多关于为什么这是不够的。