环境保护署今天将修订空气污染颗粒物标准，以符合现有的最佳科学，华盛顿邮报报道．颗粒物是煤烟的主要成分。看到该机构遵循《清洁空气法》是令人鼓舞的，尤其是面对强大的行业压力再次忽视科学。
法律是明确的:《清洁空气法》要求空气污染标准必须完全基于现有的关于保护健康的最佳科学。其他因素，如成本，可以在制定标准时加以考虑实现．但应该由科学来决定什么样的污染水平对人类是安全的。
今天，环保署有望遵守《清洁空气法》，并制定一个与当前公共卫生科学一致的烟尘污染标准。图片来源:Flickr用户cylon359
这是绝对有道理的。我认为依靠科学研究，而不是牛肉的价格，来了解什么水平的胆固醇对我的身体是安全的，什么水平是不安全的，这是合理的。空气污染也是如此。
环保署的科学家们确定，每立方米11至13微克的标准足以保护公众健康。这和建议一致吗该机构清洁空气科学咨询委员会的成员。今天，环保署预计将把标准定为每立方米12微克。
不幸的是，在制定颗粒物标准方面，政治干预由来已久。目前的年标准是1997年制定的每立方米15微克。《清洁空气法》要求该标准每五年进行一次审查。2006年，环保局科学家的分析被歪曲和忽视制定了一个不能保护公众健康的标准流行病学家巴特·奥斯特罗当时被起诉该机构允许白宫插入“最后一分钟的意见和编辑”，“绕过了整个同行评审过程”。2009年2月，法院裁定他说，布什政府的颗粒物标准“在几个方面”违反了《清洁空气法》(Clean Air Act)，并要求环保局在2011年对标准进行审查时遵循科学依据。
今年早些时候，奥巴马政府被指责试图降低颗粒物标准．幸运的是，环保署似乎会坚持原来的提议。
大选结束后，奥巴马政府的中坚力量可能正变得越来越强大。希望这意味着政府将站在科学一边还有其他问题．
美国肺脏协会对此感到高兴．我也是，但一些行业和国会中的一些人却并非如此。
众议院科学委员会昨天抱怨环保署对支持其即将做出的决定的数据保密。我不确定委员会中是否有人知道该机构有一个网站，所以我会为他们节省一些时间。可获得颗粒物综合科学评估在这里．这份2000多页的报告应该会让员工们忙上一段时间。