众议院科学委员会主席拉马尔·史密斯对NOAA科学家工作的调查在周二出现了新的转折暂时限制了他的要求范围与重要的全球变暖研究相关的通讯。188金宝搏手机版
今年6月，美国国家海洋和大气管理局的科学家根据最新数据发表了一篇论文，表明确实存在这种现象全球变暖活动没有减缓188金宝搏手机版在过去的二十年里，这一发现并没有得到史密斯主席的认可。10月，主席发出传票国家海洋和大气管理局七年包括科学家和NOAA其他工作人员的通信、同行评审意见、笔记和任何其他记录材料。据我们所知，这是第一次有国会议员传唤科学家的审议通信弗吉尼亚州前司法部长尝试过）.
到昨天为止，史密斯主席是要求如下，我又强调了一句:
“国家海洋和大气管理局官员的所有文件和通信，除了以官方身份行事的科学家，涉及或与卡尔研究有关的，包括但不限于行政官办公室、通讯和对外事务办公室、立法和一体化事务办公室以及首席信息官办公室的任何官员2014年1月1日至今．”
显然,来自科学学会的信件对史密斯主席的行动表示“严重关切”起到了作用。七年的通信也缩短到了两年。但为了避免科学家们过于安心，主席重申，“这种优先次序并没有减轻NOAA充分回应委员会传票的义务。”所以他还是想要科学家的邮件，只是不是现在。
漫画:UCS/Isabella Bannerman
此外，目前还不清楚“以官方身份的科学家”应该如何解释。来自科学家的电子邮件是否被排除在外，但发给科学家的电子邮件包括在内?那公共事务人员被复制的科学传播呢?
请记住，这仍然是一项调查，据称是对科学研究的完整性的调查。然而，据我们所知，还没有根据该机构的科学诚信政策提出投诉。大家都说，科学家们对数据的更新是例行公事，这篇论文发表时使用的是more through than正常的同行评审流程．还有很多其他研究现在证实了卡尔博士的结论但主席继续声称，就在周二的国会听证会上美国国家海洋和大气管理局的工作人员“篡改了数据”，好像有什么全球阴谋一样。
值得注意的是，这次调查已经发生了很大的变化。今年夏天早些时候，他要求NOAA提供数据，NOAA表示已经公开可用．7月，他要求提供更多数据，并“文件及通讯参与进行或推广这项研究的职员。在简报和信件中，NOAA的工作人员向他提供了各种数据和问无限问题的能力．10月，他传讯该机构与卡尔论文有关的任何信息，并声称该机构员工“篡改了数据”。然后他放弃了“篡改数据”的说法，并说卡尔的论文已经被“篡改”了。匆忙发表，不管那是什么意思。然后,他他说有人告密但他无法说出任何实质性的不当行为指控。接下来，他认为所有地表温度数据都是可疑的，我们应该把重点放在卫星数据上。现在，他说他不想要科学家的邮件，至少现在还没有但后来又发表了关于“数据被修改”的声明。
无论接下来发生什么，我都为科学界站出来捍卫科学过程不受政治化的影响而感到自豪，我为NOAA坚定地保护其研究人员的能力而感到自豪，他们可以在不担心他们发送的任何电子邮件会受到公众审查的情况下开展工作。