美国气象学会今天发布了凯普生物信谴责众议院科学委员会主席拉马尔·史密斯不断骚扰政府气候科学家．这封信是为了回应史密斯主席在新的，单方面传讯权所有信件，笔记和其他材料从上次七年与NOAA某些气候科学家的工作有关。
众议院科学委员会已经向科学家发出了电子邮件和其他通信的传票。这种骚扰应该受到谴责和抵制。漫画版权归UCS/Morgan Swofford所有
正如我们广泛记录的那样，通过信件来攻击科学家是行业组织越来越常见的恐吓策略，他们使用这种策略来怀疑被认为与他们的利益相悖的证据。其他实体和政府官员使用传票(见英国石油和伍兹霍尔或前弗吉尼亚州司法部长肯·库奇内利)、公开记录法(见许多例子)和偷盗(见“气候门”)访问科学家的内部交流。但一位国会委员会主席使用这一策略将其推向了一个新的高度。
那么为什么人们对这项研究如此感兴趣呢?最近，美国国家海洋和大气管理局(NOAA)对全球温度数据进行了例行更新，发现本世纪头14年气候一直在变暖。这篇论文经过了同行评审发表在著名杂志《科学》上；NOAA把所有的数据和方法在其网站上。
史密斯议员反对这项研究，因为它驳斥了全球变暖速度放缓的说法。美国国家海洋和大气管理局与委员会工作人员举行了几次会议，向他们提供了(再次，已经公开可用)数据，解释科学，并回答大量的问题。这并没有什么好处。传票出来了。
上周,NOAA的回应在给史密斯主席的四页信中，总结了NOAA为委员会提供的详尽简报和数据。医疗辅助队并没有忽视这一点，它在信中继续写道(重点是原创的):
“NOAA已经明确表示，这项研究使用的所有数据和方法都是免费提供的。与研究相关的内部交流需求给NOAA科学家带来了负担，对科学家之间未来的交流产生了寒蝉效应，并可能破坏NOAA保护生命和财产的关键努力。美国国家海洋和大气管理局和其他联邦机构雇佣了世界级的科学家，他们致力于寻求知识和理解。科学的进步取决于研究人员有客观地进行研究的自由，而不用担心受到威胁或恐吓，无论他们的结果是否有利或受欢迎。”
当然，发出传票的真正原因并不是为了更好地理解科学。它的目的是暗示美国国家海洋和大气管理局有事要隐瞒，这就意味着它有罪。
从一些部门，他们得到了他们想要的回应。美国媒体问题有一个优秀的总结传票的新闻是如何被那些不接受科学的人编造出来的。“NOAA拒绝公布数据，”一位权威人士写道。另一个人写道，NOAA拒绝“传递大量与该研究相关的数据”。“NOAA在隐瞒什么?”第三条写道。谁在乎这些是不是真的?
现在想想他们的报道会有多负责任，因为他们可以获得所有科学家的电子邮件。
到目前为止，这位议员的行为被严厉谴责为欺凌被某人不愿意接受科学过程的．科学界已经正确地认识到，这不是一篇科学论文的争议，而是对科学过程的基础、对同行评议的保密性以及对联邦机构使用其雇员提供的数据的方式的攻击。
国家海洋和大气管理局继续抵制损害其科学进程的努力是正确的。没有人能在每一封电子邮件、会议记录或手写笔记都可能被公开审查并断章取义的环境中工作。科学界应该继续强烈反对众议员史密斯进一步试图引出这一不幸的策略。
更正:这篇文章最初发表的版本指出，10月27日NOAA给史密斯主席的信来自NOAA局长凯瑟琳·沙利文;这封信实际上是由该机构立法和政府间事务办公室主任科比·多兰(Coby Dolan)签署的。