北韩在大规模杀伤性武器项目上继续取得缓慢进展，没有简单的解决办法。但在朝鲜进行核试验或导弹试验之后，你可以打赌，导弹防御系统将被宣传为解决方案。
导弹防御系统可以使美国免受导弹袭击的想法无疑是有吸引力的，但这是一厢情愿的想法，或者可能粗心的思考。因为即使经过了10年的大规模预算发展，美国本土导弹防御系统也没有证明有能力防御朝鲜的远程导弹。确切地说，几周前，就在朝鲜成功发射卫星之后，朝鲜华尔街日报发表了一篇社论，"流氓国家洲际弹道导弹:洲际核导弹威胁抵达美国报告指出，这次发射以及伊朗的弹道导弹活动“证明了导弹防御的长期努力是正确的”。的杂志指责军备控制是阻碍:
罗纳德·里根(Ronald Reagan)的战略防御计划(Strategic Defense Initiative)帮助美国赢得了冷战，而朝鲜正是在苏联解体后继续为这一计划辩护的威胁。忧思科学188金宝博家联盟(Union of Concerned Scientists)、乔·拜登(Joe Biden)、约翰·克里(John Kerry)和其他军备控制神学家无时无刻不反对，而克林顿政府却拖拖拉拉。“我不支持导弹防御系统，”巴拉克·奥巴马(Barack Obama)在2001年还是一名年轻的律师时表示，他重复的教条会让美国毫无防御能力。
但是GMD系统的失败并不是因为武器控制神学家。这一失败的根源在于乔治·w·布什(George W. Bush)政府采取的方法，即匆忙建立一个系统，并免除了正常的监督和问责。奥巴马政府基本上保留了这种做法，国会也没有真正提出质疑。这种方法一直是一个特别的问题，因为战略导弹防御实际上是一个非常困难的物理和工程问题。
由于UCS被特别点名，我们以一封致编辑的信回应了这篇社论，但这封信没有发表(并不奇怪)。但它在这里:
2月11日的社论《流氓国家的洲际弹道导弹》(The Rogue-State ICBM)没有抓住要害。
尽管弹道导弹防御系统是一项极具挑战性的工作，但乔治·w·布什(George W. Bush)政府的做法在很大程度上仍然存在，这使得它不太可能成功。为了在一个不切实际的时间表下建立导弹防御系统，它削减了监管，并免除了这些项目经过时间考验的“先飞后买”的开发过程。
十年的这种方法导致了一个昂贵的系统，但功能却很少。价值400亿美元的陆基中段导弹防御系统(GMD)旨在保护美国本土免受未来朝鲜导弹的攻击，但该系统充斥着质量控制问题和糟糕的测试记录。GMD系统在17次拦截试验中只有不到一半摧毁了目标，而且记录没有随着时间的推移而改善。
然而，几乎每一种拦截弹都是在其设计还没有成功演示一次之前就投入使用的，我们继续购买更多的拦截弹，就好像系统已经成功通过了检查一样。谁在照看商店?
国会增加的第三个“东海岸”站点就是这种缺乏监督的象征。它不符合任何有效的军事要求，导弹防御局局长已经表示，他对下一美元有更高的优先级。然而，导弹防御倡导者每年都试图为这样一个基地提供资金。
这个体系没有严格和问责制，而是仓促而浪费地建立起来的。愚蠢的不是军备控制，而是试图在没有纪律的情况下花费大量资金来解决朝鲜弹道导弹问题。
劳拉·格雷戈博士。
188金宝博
剑桥,麻