前埃克森美孚高管比尔·哈夫克
乍一看，我和William (Bill) Hafker没什么共同之处。他是一名环境工程师，在埃克森美孚公司工作了36年。我不是工程师，我花了近30年的时间让埃克森美孚这样的公司对消费者、股东和广大公众负责。因此，当我了解到比尔认为石油和天然气公司在确定和承诺有意义的气候行动方面应该越来越积极和透明，并且应该将气候计划纳入传统的商业计划时，我很感兴趣。
比尔和我分享了他的CNBC专栏，以及一篇论文他将在下个月举行的空气与废物管理协会年会上发言。在前面埃克森美孚和雪佛龙的年度会议明天，我有机会和他讨论了他关于石油行业可信的2摄氏度(2°C)气候规划的建议。
以下是我们对话的要点。
一家油气公司从根本上不可能应对气候挑战，成为一家低碳能源公司吗?
这个行业刚开始的时候主要是煤油，但后来我们不再需要煤油了。由于汽油和柴油的需求为汽车提供燃料，尽管煤油市场失去了，但公司幸存下来并蓬勃发展。现在石油公司在很大程度上变成了天然气公司。如果在未来，水力、太阳能或核能发电成为可能的这些公司可以做到。他们在技术上和财务上都有能力成为完全整合的低碳能源公司。如果没有投资者、政府、非政府组织和其他工业部门的支持和合作，油气公司的转型可能是不可能的。
为什么大型石油和天然气公司制定和披露2°C计划很重要?
重要的是，这些公司准备并每年发布可信的2°C的气候计划至少有两个原因。首先，它们的运营，但更重要的是它们产品的使用，贡献了全球碳排放的一半，因此它们的商业决策在减少温室气体排放的努力中发挥着至关重要的作用。
其次，所有利益相关者——包括投资者、监管者和消费者——都需要这样一份计划，以便对公司的环境和业务表现做出明智的决定。特别是在美国，既然特朗普政府已经表达了退出《巴黎气候协定》的意图，那么企业，尤其是那些曾表示不同意这一决定的企业，就必须概述他们打算如何积极帮助实现该协定的目标。
可信的2°C气候计划描述了温室气体减排目标，并有具体行动和对长期结果的预测，从而提供了这一信息。
投资者将如何利用石油和天然气公司发布的可信的气候计划?
如果所有的化石燃料公司都提出了可信的气候计划，其中包含相同类型的信息，那么投资者就可以在苹果和苹果的基础上进行比较。投资者可以分析公司对碳排放的预测，拟议的减排行动，以及重要的是，公司建议采取这些行动的时间框架。
石油和天然气公司计划未来几十年的业务。一份商业计划可以显示，A公司设定了到2025年减少X %排放量的目标，有资金用于已确定的项目和新的太阳能采购，并计划摆脱油砂等碳强度较高的燃料来源。公司A还应该把计划推迟到更遥远的时间，比如20年，这样投资者就可以根据公司的裁员计划来评估公司的进展。另一方面，B公司可能会设定一个不那么雄心勃勃的2025年目标，或者到那时只完成了一半，没有确定任何缩小差距的步骤，并且继续说同样的话。假设这两家公司都表现出稳健的财务业绩，我预计投资者会选择A公司，因为它已经证明了它在环境和财务方面都能做到。
对于油气公司来说，可信的2°C计划的关键要素是什么以及到目前为止你看到的2°C报告中最大的差距是什么?
无论是石油和天然气公司，还是任何其他公司或实体，如市政当局、州政府等，关键因素都是相同的。关键的起点是全面而准确地列出运营过程中的温室气体排放清单，并透明地讨论销售产品的排放情况。接下来应该建立一个温室气体减排目标，以量化公司对《巴黎气候协定》目标的贡献。然后，该计划必须描述为实现这一目标而采取的具体行动，包括这些行动应在一段时间内实现的预计减排。最后，该计划必须尽可能地评估其执行所涉的财务问题，以便向投资者证明公司能够在保持财务可行性的同时实现无害环境的业绩。
这些报告的最大差距是没有设定目标和如何实现这些目标的具体计划，也没有预测，以证明计划的行动如何随着时间的推移实现目标。需要这一资料来评估迄今为止主要是定性地表示有意为减少温室气体排放作出贡献的声明的可信度。这也将极大地促进公司之间对环境和财务前景的比较，从而使采购和投资决策更加明智。
“全面整合能源公司”意味着什么?油气公司转型为综合能源公司的障碍是什么?
一个完全一体化的能源公司是指其能源供应链反映了能源产品的混合，如太阳能、水电、生物燃料等。18bet开户这样的公司将处于有利地位，能够实现以《巴黎气候协定》为重点的减排目标——不仅是那些与公司运营和购买电力有关的目标，还包括那些与公司产品使用有关的目标。
企业及其投资者朝着这个方向采取一致行动的一个潜在障碍是，他们担心这不会带来任何真正的温室气体减排。令人担忧的是，只要主要使用化石燃料的部门(如交通和发电)不采取行动减少对化石燃料的需求，就会有人供应化石燃料。只要它们被供应，它们就会被使用，由此产生的温室气体排放仍然会进入环境。政府通过激励措施和/或授权措施解决需求领域的问题，例如通过更严格的汽车燃油效率标准，将成为影响成功的重要因素。
另一个潜在的障碍是，一家率先转变商业模式、不再使用化石燃料的公司，在重新定位的过程中，盈利能力可能会下降，至少在短期内是这样，投资者将因盈利能力下降而对其进行惩罚，使其在竞争中处于不利地位。投资者群体必须以某种方式分担能源系统转型的负担，并找到奖励公司的方法，让它们充分整合并为实现将全球气温升幅控制在2°C以内的目标尽自己的一份力。
您认为研究和开发在帮助解决气候变化问题方面可以发挥什么作用?为什么您认为时机很重要?
随着人口和世界总体生活水平的提高，预计未来几年对能源的需求将大幅增加。事实上，可负担得起的能源是提高生活水平的主要因素。目前的困境是，人们往往选择化石燃料作为传统的、最简单的或最具成本效益的方法来满足这些日益增长的需求。我们需要的是研究如何在提供廉价低碳能源的同时减少化石燃料的需求。涉及能源/燃料供应商和能源/燃料用户的合作研究和开发努力将是调动双方的专门知识以实现双赢解决办法的重要途径。
同样重要的是要确保研究和开发工作的目标是近期、中期和长期的解决方案。现在影响不大的进步与几十年后取得的重大突破同样重要。可信的研究和开发努力——以及纳入这些努力的可信气候计划——需要展示出一种短期和中期努力的组合，这种努力可能具有较低的风险和较低的回报，以及风险较高、回报较高的长期努力。为2035年设定目标，并建议仅通过长期研发来实现这一目标是不可信的，因为在2035年之前，预计不会大幅减少温室气体排放。
是什么促使你发表你的专栏文章和论文，你希望完成什么?
从我记事起，我就对环境和人们保护环境的需求有非常强烈的热情。高中一年级时，我发起了“学生反污染组织”(简称“学生反污染组织”)，一直觉得保护环境是关乎人类福祉的重大事业。
去年年初，发生了两件我认为非常重要的事情:特朗普总统公告美国将退出《巴黎气候协定》，以及通道埃克森美孚(ExxonMobil)的气候风险报告股东决议得到了主要金融机构的大力支持(此前多年类似决议均以失败告终)。我觉得这是一个关键时刻，美国的大公司要兑现他们作为好企业公民的承诺，积极填补特朗普政府可能造成的空白，尤其是因为有几家公司已经做到了表示支持巴黎气候协定。
我写了专栏因为这是我觉得我退休后可以做的事情——利用我在石油和天然气行业工作了36年改善环境绩效的独特经验——在受影响的利益相关者(即公司、所有行业、政府和监管机构、投资公司和个人股东、非政府组织等)中发起一个可信的气候规划框架的讨论。如果我只是就需要做什么发表意见，而不提供如何完成的描述，我觉得我不会为气候辩论增添任何东西。这就是为什么我准备了纸描述了“可信的2°C气候规划框架”的11个要素，但没有规定如何具体实施每个要素。我希望这篇论文可以成为让所有利益相关者参与讨论的基础，讨论企业气候规划需要什么来满足他们，并导致预期的气候风险减少。