新年刚过去几周，埃克森美孚就翻开了2017年的新篇章——这是企业气候责任取得重大进展的一年，也是大型化石能源公司遭遇重大挫折的一年。然而，其中一些公司正在积极反击，继续传播气候虚假信息，拒绝为低碳未来做规划。埃克森美孚(ExxonMobil)尤其如此转向反诉加州社区起诉该公司和其他化石燃料生产商对气候造成损害，并发起了一项诉讼网页而且视频攻击#ExxonKnew运动。埃克森美孚公司对倡导气候行动和企业问责的人士的报复明确表明，我们的工作正在产生影响，现在是我们加倍努力的时候了。
以下是2017年三个关键领域的重要进展:将气候影响归咎于特定公司的科学研究，让化石燃料生产商对其在变化中所扮演的角色承担法律责任的努力，以及投资者对改善与气候相关的披露和治理的压力，并展望埃克森美孚和其他主要化石能源公司在2018年及以后的表现。(剧透警告:我们需要同时应对变身博士和海德先生)。
想了解更多信息，请收听UCS的Got Science?播客我的同事彼得·弗伦霍夫
1)企业气候归因科学进展
一个UCS-led研究该研究于9月份发表在科学杂志上气候变化首次将全球气候变化与特定化石燃料生产商的产品相关排放联系起来，其中包括埃克森美孚(ExxonMobil)和雪佛龙(Chevron)。这项研究发现例如，1880年至2010年间，全球平均地表温度上升的近一半是由90家化石燃料公司和水泥制造商生产、提取和燃烧产品产生的排放造成的，全球海平面上升的近30%是由这些公司和水泥制造商造成的。
重要的是，该研究还量化了1980年至2010年期间这些公司产品排放对气候变化的影响——当时主要的投资者所有的公司知道燃烧化石燃料的风险，不仅没有采取措施降低这些风险，而且还支持了一项气候变化研究协调一致的行动欺骗公众，阻止行动。
阅读更多在这里，并与你的网络分享这些信息。
这一新的分析是及时的，因为美国和世界各地的社区正在经历创纪录的洪水、极端干旱和严重的气候影响森林大火，毁灭性的风暴像飓风哈维，厄玛,玛丽亚．气候归因科学的进步支持这样一种观点，即不应仅靠纳税人来为气候损害和适应成本买单。
今年10月，休斯顿的广告牌提出了化石燃料公司对飓风哈维造成的损失负责任的问题。
2)向法律责任迈进
最近在纽约加入加州几个社区起诉大型化石能源公司对气候变化造成的损害。大多数投诉集中在应对与气候相关的海平面上升以及为未来的气候影响做准备。例如，海平面上升使飓风桑迪给纽约市造成的洪水损失增加了20亿美元，平均每位纽约人损失超过230美元研究．与此同时，纽约市官员已经采取了行动估计适应气候变化将花费190亿美元。
的诉讼圣克鲁斯市和圣克鲁斯县率先提出了化石燃料污染对水文循环造成的破坏，包括更频繁和严重的野火、热浪、干旱和极端降水事件。本周，加州里士满市——雪佛龙一家大型炼油厂的所在地——提起类似的广泛抱怨。
这些抱怨是基于化石燃料公司在使气候变化问题恶化方面发挥的巨大作用——不仅是通过燃烧他们的产品产生的排放，而且是通过他们数十年来对气候科学的怀疑。随着社区开始要求化石燃料公司为其产品造成的损害支付公平份额，纽约和马萨诸塞州总检察长继续调查埃克森美孚公司是否在气候变化问题上欺骗股东和公众，违反了任何法律。(一位联邦法官可能很快就会裁决埃克森美孚阻止这些调查的努力能否继续进行)。
要了解更多关于化石燃料公司对加州气候变化危害负责的信息，请参加现场直播网络直播本周四，1月25日，由埃米特气候变化与环境研究所、加州大学洛杉矶分校法学院和UCS共同主办的一场活动。
3)投资者压力越来越大
难怪投资者对气候风险感到不安，并要求埃克森美孚(ExxonMobil)和雪佛龙(Chevron)等公司承担责任。
2017年伊始，埃克森美孚公司任命气候科学家他同意股东的要求，改善其在气候相关问题上的公司治理。
埃克森美孚和雪佛龙都面临着挑战股东决议要求他们报告如何使其业务与全球气候行动保持一致。雪佛龙发布了一份报告，《管理气候变化风险:投资者的视角》缺乏细节这为该公司争取了更多时间向股东解释如何将气候变化因素纳入战略规划。与此同时，埃克森美孚股东投票以2:1的比例呼吁该公司每年报告旨在将全球气温上升幅度控制在远低于2摄氏度的全球措施将如何影响其业务。
6月，由前纽约市市长迈克尔·布隆伯格(Michael bloomberg)领导的行业领导的气候相关财务披露特别工作组(TCFD)加强了埃克森美孚股东的要求。在其最终建议， TCFD建议所有行业和司法管辖区的公司披露2°C或更低的情景对其业务、战略和财务规划意味着什么。荷兰皇家壳牌(Royal Dutch Shell)是100多家公司之一支持TCFD的最终建议。
去年12月，在埃克森美孚提交股东提案供公司2018年年会审议的最后期限前夕承诺在提交给美国证券监管机构的文件中，该公司董事会将向股东提供气候变化风险及其对其业务影响的详细信息。然而，这份文件提出的问题比它给出的答案要多。采取行动在这里告诉公司你希望在报告中看到什么。
在社会责任投资领域的另一端，化石燃料撤资也越来越受欢迎。今年3月，巴纳德学院董事会采取了一种创新的方法来撤资，投票从所有否认气候科学或以其他方式试图阻挠减缓气候变化影响的努力的化石燃料公司撤资。十二月，巴纳德宣布它将用于评估化石燃料公司在气候变化问题上的立场的标准，与无化石指数和UCS合作，争取在2018年春季发布一份公开名单。
撤资势头将持续到2018年，包括纽约宣布它的养老基金计划剥离50亿美元的化石燃料投资。
4)信任崩溃
今年3月，壳牌首席执行官本·范伯登(Ben van Beurden)承认，“信任已经被侵蚀，这已经成为我们长期未来的一个问题。”
2017年，几家主要的化石能源公司从失去公众信任的欺骗和虚假信息中迈出了一小步。
- 埃克森美孚是众多公司之一敦促特朗普总统不会让美国退出巴黎气候协定。
- 英国石油，埃克森美孚和壳牌支持气候领导委员会关于碳税的提议(尽管没有具体的倡导计划)。
- 必和必拓有限公司报道关于其与气候相关立场与该公司所属行业协会之间的立场不一致——基于其评估，该公司承诺退出一个组织，重新考虑其在另一个组织中的成员资格，并就其发现的不一致向第三个组织发出通知。
- 埃克森美孚公开的压力要求美国立法交流委员会(American Legislative Exchange Council)避免起草一份反对环境保护署(Environmental Protection Agency) 2009年关于温室气体正在危及地球的调查结果的决议样本。
以免我们陷入自满，认为我们是在和杰基尔博士打交道，埃克森美孚的咄咄逼人反击对政府官员、社区和公民社会组织的攻击提醒我们，海德先生仍然可以出现。最终，这两种企业角色都是对来自倡导者(包括UCS专家和支持者)日益增长的压力的回应。