本周早些时候，我们听到了特朗普总统关于清洁水的两件事。在周二晚上对国会联席会议的讲话中，他谈到了保护和确保清洁水。这是一个重要的目标，也是美国公众普遍认同的目标。
但一天前，他签署了一项行政命令，废除了一项实际上有助于保持水清洁的规定。在那之前两周，他签署国会的一项行动推翻了一项限制煤炭采矿业向溪流和水道倾倒采矿废料的规定。这里有一些严重的认知失调。
比如干净的水?
反问。每个人都认识到，干净的水在保护和促进人类健康方面发挥着至关重要的作用，在我们游泳、钓鱼、散步或只是单纯地凝视和欣赏这一切时，它也在维持野生动物和滋养我们精神的生态系统的健康方面发挥着重要作用。特朗普总统在国会和公众面前的言论表明，至少在原则上是同意的。
然而，在发表这些言论的几天前，他发布了一项行政命令，指示斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)领导的环境保护局(EPA)开始废除旨在防止小溪、水源和湿地水污染的法规。在他的话说,“通过今天的行政命令，我指示环保署采取行动，为消除这一极具破坏性和可怕的规定铺平道路。”
我们这里说的不是水坑，尽管这对监管的批评者来说是一个聪明的诡计。这些水体流入下游更大的水体，所以保持它们的清洁和无污染只是常识。同行评议科学支持直觉上显而易见的东西。
政治胜过科学和公共卫生?
所谓的美国水域(WOTUS)规则不仅仅是一些新的和武断的规定。这是一个经过深思熟虑的澄清在最高法院的裁决和一些非常可靠的科学的推动下，受《清洁水法》保护的水的种类。可以说，现在已经是过去的事了，因为奥巴马政府似乎下定决心要废除和破坏国会在1972年颁布《清洁水法》时所要求的公共卫生和环境保护。
最近对基于科学的监管的攻击应该让我们深思熟虑。这是另一个令人担忧的信号，即在公共健康和环境保护方面，政治和行业的影响可能会超过公众利益。在此之前，一月底的一项行政令指示联邦机构每提出一项新法规，就必须确定两项法规需要取消。
这些努力并没有消除“不必要的”保护。它们实际上会让我们更不安全、更不健康，而且是基于一个错误的前提——我们必须在健康、安全与经济增长之间做出选择。不是这样的。在加强对清洁水的保护的同时，我们能够并且已经实现了增长。毕竟，《清洁水法》自1972年以来一直存在，在我们的经济大幅增长的同时，我们的水也变得更加清洁。只要看看波士顿港或剑桥的查尔斯河，或全国各地成千上万的其他地方就知道了。《清洁水法》称，美国的目标是让我们的水域适合捕鱼和游泳。这听起来是不是很极端?听起来极端的是什么2比1指令这些机构为了保护我们的健康、安全或环境，每出台一项新规定，就取消两项规定。
为科学挺身而出
美国公众希望并依赖于我们各级政府机构提供的保障和保护措施。他们希望这些保护措施以最可靠的科学证据为依据。制定(或者取消)一项规则或规定并非易事;这是一个基于科学和大量公众投入的艰苦过程。公共健康和安全应该是首要任务，而不是政治或最强大的利益集团的口袋。以科学为基础的政策符合公众利益，我们需要每个人——科学家和非科学家——都这样做为科学挺身而出。我们开发了一个工具包来帮助。加入我们和其他人的努力。