我猜大多数父母都太忙了，没时间去关注特朗普总统昨天大笔一挥的举动。但这是他的热点新闻行政命令(EO)对保持婴幼儿的安全和健康具有严重和长期的影响。
特朗普总统下令联邦机构每提出一项新法规，就必须确定两项现有法规。行政令还为2017年任何新法规的总增量成本设定了恰好为0美元的预算。虽然该命令将军队和国家安全部门排除在这项政策之外，但让我们看看，对于我们所有人都指望确保消费品安全的机构来说，这将如何发挥作用。
比如汽车座椅?婴儿床吗?
不要把我们国家的消费者产品安全委员会(CPSC)给你带来的儿童安全保护视为理所当然，比如这些婴儿床的安全要求。
不要把我们国家消费者产品安全委员会(CPSC)为你提供的儿童安全保护视为理所当然。
如果美国消费品安全委员会发现一款新玩具或其他新产品对你的孩子(或对你本人)构成安全风险，需要得到监管保护，特朗普总统表示，现有的两条规定必须取消。像什么?安全的婴儿床吗?或者规定婴儿床床垫和儿童睡衣必须是不易燃的?或者，当你外出办事时，为你给孩子系上的汽车座椅设定安全标准的规则又如何呢?
如果美国消费品安全委员会想要保护你的孩子免受新玩具的伤害，这些安全保护措施中的任何一项都可能被列入砧板，因为新玩具的眼睛可能会脱落，或者是由你不希望孩子嘴里含的东西制成的。
把时钟拨回去
这种新秩序可能出现的一种情况是，根本不会制定新的规则。美国消费品安全委员会将会收到有问题的新产品——比如用不安全的新材料制成的婴儿奶瓶或安抚奶嘴——但由于美国消费品安全委员会不想放弃基本的现有法规，它将很难对新产品进行监管。
随着时间的推移，这可能会使我们的婴幼儿接触到更危险的产品。
你认为孩子的安全有多重要?
当涉及到你孩子的健康和安全，你会权衡什么?特朗普总统的行政命令意味着我们的消费者保护机构以及其他提供健康和安全保障的机构——将被赋予这项繁重的责任，由白宫管理和预算办公室监督。
这种全面的2比1指令违背了常识。用一种童年保护来换取另一种童年保护是一个没有父母愿意做的“苏菲的选择”。这不仅仅是目光短浅，更是彻头彻尾的危险。
没有人喜欢政府监管的抽象概念，但我们都同意，我们需要制定规则来保证消费品的安全。政府会让你相信这些规则是由一些官僚程序产生的，但事实上，规则制定是一个审议过程，最好是由现有的最佳科学提供信息。
国会已经授权消费品安全委员会发布规则，保护我们的家庭免受不安全产品的侵害。CPSC的科学家研究产品，从利益相关者那里收集信息，并监控市场上的产品。我们依靠这个过程和这个机构来保证我们为孩子们提供的产品的安全，并在产品有危险时召回产品。
抛弃这种谨慎的做法将破坏这些安全标准保护我们家庭的目的。让白宫和你们在国会的代表们知道，这项新政策将我们孩子的安全置于危险之中。