更新(6月26日上午11:30):下一个环保署参议院预算听证会定于6月27日星期二上午9:30开始。UCS将开始发布推特关于听证会的事。要了解更多关于如何支持科学以应对特朗普总统提出的预算削减的信息，请查看我们的本地行动工具箱．
周四，美国环保署署长斯科特·普鲁伊特将出席美国众议院内政、环境和相关机构拨款小组委员会，讨论特朗普政府为该机构提出的预算提案。
这是普鲁伊特自提名听证会以来首次出现在国会山，也是国会议员第一次能够就削减EPA预算30%的提议公开质疑他。百分之三十!该提案还要求环保局削减同等规模的人员编制。
别搞错了。这些削减计划是毁灭性的。它们会侵蚀我们的环境卫生基础设施，严重削弱我们国家的科学专业知识，威胁我们准备和应对新出现威胁的能力，将我们困在现状中，并使环境保护署几乎无法履行其职责。
是什么工作?
很简单，就是保护公众健康。因为被污染的空气、水、食物、土地、房屋、社区和工作场所会使人生病。
美国环保署履行核心公共卫生职能，帮助维护我们的健康和安全，如评估和分析健康需求和风险;确保采取行动管理和沟通这些风险;制定、倡导和实施解决这些问题的政策和项目。
事实上，这一使命仍然反映在美国环保署身上网站，称“EPA的目的是确保:
- 所有美国人都受到保护，免受人类健康和他们生活、学习和工作环境的重大风险;
- 国家减少环境风险的努力是基于现有的最佳科学信息....”
环境科学
科学是使这些保障措施成为可能的基石和支柱。的网站仍将该机构描述为“…世界领先的环境和人类健康研究组织之一。”科学为该机构代表美国人民的政策、行动和决策提供了基础。我们的研究结合了科学和工程，符合诚信、同行评审、透明度和道德的最高标准。”
这就是为什么重点关注环保署科学和技术预算的削减提议是关键。拟议中的削减是严重的。(短视和愚蠢也是恰当的描述。)
奥巴马政府(以及普鲁伊特)提议将环保署的科技预算从7.33亿美元削减至4.5亿美元，同时大幅削减该机构科学项目的人员。其中包括清洁空气项目的科学支持(减少3000万美元)、国土安全支持(减少1400万美元)、化学品安全研究(减少4200万美元)和健康社区研究(减少8500万美元)。该提案还将环保署研究与技术办公室(ORD)的预算削减了一半;ORD进行了支持所有EPA政策的大量研究。
削减环保署的科学研究就像剥夺临床医生的关键诊断工具。美国公众希望环保署能够评估、理解、沟通和管理现有的问题和风险，但同时也希望环保署能够在突发事件和新威胁出现时随时待命。没有强有力的科学和研究，没有工作在第一线并因其所做的工作而受到重视的科学家，该机构无法做到这一点。
周四的预算听证会有五个问题
到目前为止，我有听普鲁伊特先生讲话很多关于“对受监管行业的影响”。他曾说过，监管的目的是为受监管的社区“使事情变得正常”。我正等着听他谈谈该机构的公共健康和科学使命。周四的预算听证会是探讨这些问题的一个机会。
因此，以下是我认为我们应该得到答案的前五个问题，我希望预算小组委员会提出这些问题:
- 你认为环保局是一个公共卫生机构机构科学是好的决策的关键组成部分吗?如果是这样，你如何以及为什么能证明在科学技术上削减30%的支出是合理的?
- 美国环保署研究与发展办公室下属的全国国家实验室不仅是该机构的重要世界级资源，也是州、部落、市政当局和包括国土安全部在内的其他联邦机构的重要资源。他们已经深入参与解决问题从国会炭疽菌袭击，到9/11恐怖袭击后的空气质量问题，再到应对弗林特和其他地方的水危机。你曾经参观过环保署的实验室并与他们的科学家交谈过吗?你如何以及为什么认为这些关键的公共卫生科学资源能够在你提议的大规模削减下继续发挥作用?或者你认为这些实验室已经不需要了?
- EPA的所有法定任务都要求该机构依靠可靠的科学来保护公众健康和环境。如果你大幅削减机构的科学能力你打算如何完成这些任务?科学家减少了超过三分之一，资金也减少了三分之一，给州、部落、大学、市政当局和地区合作的拨款也减少了，你怎么能向公众保证环保署的行动和决定将基于科学而不是政治?
- 一方面，您一再强调国家在环境保护方面应该发挥更大的作用。另一方面，你削减了对各州的支持，从拨款到区域合作。与此同时，你也在大幅减少EPA科学项目的资金资源和人员。那些科学项目直接支持州和联邦的合作行动。在没有科学资源的情况下，你如何期望各州发挥这种所谓的更大作用?
- 你的预算提案大幅削减了对科学的支持，这意味着环保署对新的和正在出现的问题和威胁做出反应的能力，从有毒污染物到国土安全问题，将基本上丧失。正如一位资深科学家所说，这笔预算充其量“将我们锁在目前的环境和公共健康保护方面，好像我们不会面临新的挑战。”你的意思是公众健康和环境没有新的挑战是环保局应该预测和准备应对的吗?你是在暗示我们目前对现存问题(如水和空气污染)的认识已经足够了吗?你能告诉我们减少环保署的科学能力将如何帮助我们回答这些问题并满足这些需求吗?
也许最重要的问题是，通过这项预算提案，普鲁伊特先生能否向美国人民保证，我们将有科学来保证我们的饮用水安全，我们的空气清洁，我们的食物不受有害污染物的影响，我们的社区不受有毒化学物质的影响。他是否能向我们保证，环保署将做好准备，并有能力应对可能出现的严重紧急情况和威胁。预算是否会支持和推进将我们带入一个复杂而充满挑战的未来所需的科学和技术。
我对此表示怀疑，但我预计他会试图提供这种保证。这将取决于我们所有人——我们，人民——来追究他的责任。让我们周四把他录下来。在社交媒体上提出你自己的问题。在这里是关于听证会的信息。
我们要满怀希望——要让这个严苛的环保局预算成为现实，还有很长的路要走。在未来的几周和几个月里，会有很多方式、手段和机会来参与和反击。我们会随时通知你。