特朗普政府很模糊宣布与中国的贸易协议(像往常一样)通过推特上周五，它砰的一声降落在乡村农场。在经历了近两年的经济损失和贸易不确定性后，农民们做出了反应怀疑甚至愤怒．
与此同时,一项新民调研究显示，五个主要188金宝博农业州的选民不仅担心全球贸易对农业和农村社区的影响，还担心一系列其他威胁，从土壤退化到农场径流和水污染，再到气候变化导致的天气灾害。更重要的是，这些选民表明，他们正在为所有这些问题寻找新的解决方案——他们可以在土壤中看到这样一个解决方案。
选民们认为农业和我们食物的未来处于危险之中
在我公布我们的调查结果之前，让我们回顾一下许多农民刚刚经历的真正可怕的一年。中西部地区受到的打击尤其严重连续几个月的春雨不停前所未有的洪水使得地面工作变得困难甚至不可能。根据美国农业部的数据，农民无法在大约20公里的地方种植作物全国1900万英亩其中超过70%的土地位于中西部。虽然总损失可能要到明年初才能计算出来，但是美国国家海洋和大气管理局报道2019年美国各地至少发生10起损失超过10亿美元的天气和气候灾害事件。与此同时，持续的贸易中断意味着农民的额外损失。
一个令人难以置信的占美国农业收入的40%今年将以政府援助的形式出现，从农作物保险到联邦灾害和贸易援助付款。即使有了这些帮助，农场破产数量激增比2018年增长了24%。
考虑到这一点，以下是爱荷华州、密歇根州、明尼苏达州、内布拉斯加州和阿肯色州这五个关键农业州的3000多名选民的意见我们的调查：
- 全球贸易战和市场损失被视为一个重大威胁。每个州的绝大多数人——从阿肯色州的72%到明尼苏达州的84%——都同意这一点。这可能是最不令人惊讶的发现，因为在过去的两年里，人们对这个话题进行了大量的研究。不过，政策制定者和政治候选人应该意识到这一点，特别是如果最终与中国达成协议的话并没有按计划进行．
- 心脏地带的选民(包括农民)开始意识到气候变化的威胁。每个州的绝大多数选民——内布拉斯加州和明尼苏达州高达93%——都表示极端天气对他们所在地区的农民和社区构成了重大威胁。然而，更有趣的是，当被问及“气候变化”是否正在影响当地农业时，爱荷华州(58%)、密歇根州(63%)、明尼苏达州(65%)和内布拉斯加州(59%)的大多数人，以及阿肯色州的接近大多数人(49%)都同意这一点。此外，与传统观点相反，大多数农民在我们的调查中也表示同意。用真实的数字这是最近报道的趋势在美国，61%的家庭中有农民的受访者(五个州共693人)表示，气候变化正在影响农业。
- 绝大多数人还看到了涉及农业的其他重大威胁。其中包括农场农药和化肥造成的水污染(74% - 86%的受访者认为这是一个重大威胁)，土壤因侵蚀而受损或流失(69% - 81%)，以及农田成本高(71% - 84%)。
- 选民们厌倦了灾后善后。在这五个州，受访者似乎厌倦了在全球大宗商品生产上加倍下注，并向因贸易战、极端天气和气候相关灾害而遭受经济损失的农民支付费用。相反，更多的选民(在爱荷华州和明尼苏达州高达49%)表示，他们最希望听到政治候选人谈论如何使农民种植的产品多样化和开发新市场，以此振兴农业经济。(也许就像这样？)
- 即使在保守的州，绝大多数人表示，政府项目提供了帮助每个人的解决方案。从密歇根州的78%到明尼苏达州的90%，他们也表示支持政府项目，帮助农民尝试建立有生命的土壤(包括在农田中施用大量的生命和腐烂物质，以提供养分，保持水分，减少径流和污染)。所有五个州的绝大多数选民——明尼苏达州高达90%的选民——都认为，帮助农民建立健康、有活力的土壤的政策和项目将通过保持水的清洁、节省纳税人在救灾上的钱、振兴当地经济以及确保可靠、健康的食品供应，帮助每个人，甚至是城市居民。
- 选民们支持纳税人出资帮助农民保护土壤。明尼苏达州、内布拉斯加州和阿肯色州的大多数人都同意，向农民支付保护土壤、减少受洪水和干旱影响的脆弱性以及防止水污染的成本，是保护农业和国家粮食供应的最重要方法之一。甚至更多的人，在明尼苏达州高达71%的人，对向采用这种做法的农民提供税收抵免或其他税收优惠持同样看法。
总统候选人请注意:制定土壤健康计划!
在我们的调查中，最有趣的结果可能是，绝大多数选民表示，他们更有可能支持那些提出帮助农民建立健康、有活力土壤的方法的候选人竞选公职。
问题14:如果2020年的总统候选人或其他公职候选人提出了通过保护和培育土壤而不是消耗土壤来帮助农民和农村社区取得成功的方法，你会或多或少地支持这位候选人吗?
因此，当2020年总统候选人今年冬天穿梭于爱荷华州和其他农业州，寻找与选民产生共鸣的信息时，他们可能需要好好看看他们脚下的土地。