19年10月16日更新:第四次民主党辩论的主持人莫名其妙地没有问一个关于气候危机的问题更不用说深入研究政策解决方案了，比如气候友好型农业，而这正是解决气候变化所迫切需要的。这不仅令人失望，而且令人无法接受。在UCS，我和我的同事们将继续坚持政策制定者和记者们认真对待这些问题，以及公职候选人告诉美国公众他们计划为农民、农村社区和我们所有人做些什么。
这是一个这对俄亥俄州的农民来说是非常糟糕的一年．在整个州，他们几乎无法种植作物150万英亩今年春天，由于无情的降雨和洪水。特朗普政府的贸易战也对这个七叶树州造成了沉重打击，作为俄亥俄州最具经济价值的农产品，大豆的价格暴跌。与此同时，密集的商品农业对该州的水资源造成了严重的损失。像许多俄亥俄州的农民一样，只种一两种作物，就会留下他们和我们的食物供应在未来不稳定的气候中很脆弱．
但是改变农民经营的方式——从他们的土地开始——可以帮助解决所有这些问题。当第四次民主党总统辩论比赛将在俄亥俄州的韦斯特维尔拉开帷幕周二，如果能听到两位候选人将健康土壤变成现实的计划，那真是太好了。
我们脚下的生命维持系统
就像人一样，土壤可以健康，也可以不健康。健康的土壤充满了生命，包括有益的昆虫和微生物，它们可以转化有机物质(有时包括，内衣)转化为植物生长所需的营养物质。对农民来说，这样肥沃、有活力的土壤能促进作物健康生长就像海绵一样防止洪水和干旱，限制导致水污染的径流。健康的土壤使更多的碳留在地下，帮助应对气候变化。
但是，尽管土壤不仅仅是泥土，今天的农业系统和政府政策推动了他们的发展-经常那样对待它。如今，典型的美国农田只种植夏季作物，并在两者之间光秃秃地翻耕，而不是全年覆盖土壤，保护土壤不受自然因素的影响。
结果是毁灭性的。最近估计这个国家的农场每年因侵蚀而失去10亿吨以上的土壤。当土壤离开农场时，这意味着农民失去了宝贵的资源——土壤本身，连同肥料一起被冲走，污染了国家的水道。仅农业氮污染一项就让美国付出了一些代价每年1570亿美元并导致墨西哥湾每年出现“死亡区”几乎和新泽西州一样大刚刚过去的这个夏天(本来会更大难道不是飓风把它破坏了吗)．经常需要清理落到纳税人头上．
过度依赖一种或两种作物，再加上耕作、化肥和杀虫剂，也会使土壤失去生命。还有受损的不健康的土壤不能很好地排水或保存水使农场、附近社区和生态系统更容易受到洪水和干旱的影响，这些问题只会变得越来越普遍和极端。因此，对农田土壤的破坏会危及我们未来的粮食供应。如果没有健康的土壤作为抵御天气灾害的缓冲，加速作物歉收和牲畜损失可能会引发连锁反应，包括粮食价格上涨和粮食不安全状况加剧。
O-H-I-O需要拯救它的S-O-I-L
在俄亥俄州这样的州，所有这些都是非常相关的，目前的农业模式已经导致了很多问题。在俄亥俄州2018年的近1400万英亩农场中，超过61%的作物只种植两种作物大豆和玉米。仅大豆一项，该州就种植了超过500万英亩的大豆，使这种作物成为该州最有价值的作物。但特朗普政府的贸易战对大豆种植者造成了严重打击。随着市场的丧失和大豆的过剩，价格暴跌，农业经济学家预计价格将维持在低位在接下来的几年里，导致一段时期的农业收入下降。(和收入已经很低了．)
与此同时，在伊利湖岸边，托莱多市近年来一直在努力应对有毒藻华这会在夏天毒害它的饮用水。今年，由于前所未有的洪水和养分流失，伊利湖爆发了巨大的-其最大面积超过620平方英里。情况变得如此糟糕，以至于在一个最近的一项民意调查在俄亥俄州西北部，59%的注册选民表示，他们支持新的规定，防止农场径流中的肥料和粪肥流入湖中，从而在未来造成这种泛滥。
所有这些开始看起来像是恶性循环。今年，健康的土壤并没有缓冲俄亥俄州农田受暴雨影响的影响，相反的情况发生了。历史总降雨量在整个春季和初夏，农业顾问对该州的农田土壤进行了大量的研究在实地研究结果长时间的饱和使土壤微生物和其他生物缺氧，滤出重要的营养物质，使土壤压实。当夏天到来的时候，土壤被烘烤成混凝土的稠度。
如果没有实际的改变，情况只会变得更糟。在俄亥俄州和整个美国中西部，日益恶化的气候变化预计将带来更多的天气灾害和极端高温，从而对土壤造成更大的破坏。
下一任总统在土壤问题上能做些什么?
采用建立健康土壤基础的做法可以使农民更有利可图，更有弹性，同时保持水的清洁，并在地下储存更多的碳。但许多农民被困在一个政策和市场激励机制中，因为他们破坏土壤的做法而得到奖励。
这让我回到周二的总统辩论。我们迫切需要新的公共政策来推动变革在上次的农业法案中看到了这还远远不够。随着气候变化的明显到来，联邦政府必须采取大胆的行动，为俄亥俄州和全国各地的农民提供他们所需的工具，以帮助他们自己、他们的社区和我们食物的未来。农民们正在呼吁这些解决方案在即将到来的总统大选年，任何政党(或任何政党)的每一位候选人都应该致力于推进这些目标。但在我们迄今为止看到的三场民主党辩论中，候选人没有被问及食物或农业问题(尽管有些人提到了)，主持人也允许了宝贵的几分钟讨论气候危机。
克利夫兰的周报《场景》(Scene)上个月的报道是正确的，报道了对该州被洪水淹没的农民的灾难援助一个创可贴这不是长久之计。正如一位农民所说，“我们需要的是一种更系统、长期和持久的政策，允许农民在市场上竞争……并从作物销售中获得收入，而不是政府补贴。”
土壤应该是这种系统性农业政策的基础。
周二，当总统候选人聚集在哥伦布郊外的奥特拜因大学进行辩论时，我希望《纽约时报》和CNN的主持人同时也要做到正确。
你可以这样做:告诉辩论主持人，气候解决方案，包括土壤健康，对俄亥俄州和国家来说都是至关重要的话题，必须在这次总统辩论中讨论。现在就给版主发个信息．