美国环保署署长斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)发誓要专注于消除世界上的监管繁文缛节，但他的表现方式确实很有趣。
事实上，普鲁伊特似乎是一个制造繁文缛节的专家。
星期一，我们的组织回应到一个索取资料关于发电厂碳排放的规定。这可能听起来很熟悉，因为我们已经做过了．事实上，我们和数百万人已经做过了多个次在．更重要的是，机构本身已经走上了这条路，从思考它，到发布和回应关于它的评论，甚至到——你猜得到发布规则就在几年前的这个话题上。
然而，我们又在这里，回答机构已经知道答案的问题，应对机构已经解决的挑战。
当然，纳税人的钱和政府的时间有更好的用途。
当然，除了斯科特·普鲁伊特的说法。这是因为，尽管法律规定美国环保署必须对气候采取行动，但这位以热心和愿意为石油和天然气公司代言为职业的人真的宁愿不这样做。那么他做了什么呢?把制定规则的过程当成一台繁文缛节的机器，为化石燃料行业制造出鲜红的蝴蝶结，同时缠住其他所有行业前进的脚步。
不，不，你说得对，我们以前肯定做过这种事
事情是这样的:美国环保署监管发电厂碳排放的科学和法律支持是非常强大的证明它的记录很长：
- 2007年，最高法院裁定马萨诸塞州诉环保局案该机构有权管理温室气体排放。
- 2009年，环保署完成了危害和原因或贡献的发现该法案确认了该机构对发电厂温室气体排放采取行动的义务。
- 2015年，EPA发布了这些标准的最终版本清洁能源计划这是一个稳健而漫长的规则制定过程的产物。
但到了2017年，斯科特·普鲁伊特被任命为环保局局长。尽管事实没有改变，但从那时起，进步的车轮就一直在转动。
不合理的狭窄，不适当的软弱
特朗普政府在清洁能源计划上投下了很大的阴影关于能源独立的行政命令2017年3月，但该规定的废除提案并没有真正发布直到去年十月．该机构是仍在接受评论该提案除了嘲弄人类健康和环境的价值外，还试图重新解释《清洁空气法》以及电力系统的运作方式，以避免采取有意义的监管行动的必要性。
与此同时，由于法律要求该机构采取行动，环保局跟进了拟定规则的预先通知(ANPR)在2017年12月简单考虑如何根据这一新的解释来规范温室气体排放呢?其结果是浪费时间，无视事实，放弃该机构保护人类健康和环境的首要责任。
- ANPR通过预先判断正在进行的(表面上公正客观的)拟议废除规则制定过程的结果，开始了一个艰难的开始，将该机构对信息的兴趣限制在只符合对合规性的极其狭隘的解释。
- ANPR多次征求意见，表明一个总体动机并不植根于限制电力部门的碳排放，而是想办法限制该机构自己在这方面的作用和责任，直到并包括在内是否环保署应该制定限制。
- ANPR积极地忽视了我们的存在对气候影响代价的认识不断提高以及清洁能源资源的基本面不断改善。与其想方设法削弱清洁能源计划，环保局应该——也必须——尽其所能加强反过来，它又为全国各地的社区带来了重大的近期和长期健康效益，同时为限制气候变化的全球努力做出了贡献。
最终，ANPR只是具体化了到底是多少斯科特·普鲁伊特并不关心他作为环保局局长的职责，而是在前进愤世嫉俗的猜谜游戏以牺牲健康和福祉无论是现在还是将来。
为什么我们还在战斗
然而，我们仍然提交评论周一。
与250000年别人。
尽管我们知道环保局发布评论请求的唯一目的是推迟采取行动的法定要求，但我们还是这样做了。尽管我们意识到环保局没有表现出真正考虑我们的反应的迹象，但我们还是这样做了。
我们成千上万的人这样做了，因为对我们制度的尊重要求我们做到这一点。
斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)已经非常明确地表示，他不尊重这个被任命为他领导的机构的使命，但问题是，我们其他人仍然尊重。所以当机构要求我们写的时候，我们就写。当法院裁定该机构需要采取行动时，我们所有的话语都将在那里，等待并准备好进行一场美好的战斗。