六周前，我写道，2016年可能会标志一个转折点为了迫使化石燃料公司正视它们在气候变化问题上扭曲事实的记录。上个月，我看到了两件重要的事态发展，这两件事情的信号势头正在真正建立起来，让人们关注化石燃料行业，并追究其在全球变暖风险方面误导消费者和广大公众的责任。188金宝搏手机版
上个月，国际环境法中心(CIEL)发布了一份报告文件宝库这表明石油行业几十年来一直很清楚化石燃料对气候的潜在风险。发现的行业文件显示，石油行业早在1957年就开始进行气候研究，这证实了大型石油公司在20世纪80年代就掌握了复杂的气候科学知识。
与此同时，在加利福尼亚州，由参议员本·艾伦(Santa Monica)撰写的《气候科学真相与责任法案》(SB 1161)已经通过了两个参议院委员会，并将很快面临整个加利福尼亚州参议院的投票。这项针对性狭窄的法案，重点关注与气候变化科学有关的企业欺骗，已经获得了来自支持者的支持超过30家机构他们认识到气候变化的威胁以及保护公众免受工业欺诈的重要性。
新的发现使公关活动有了新的视角
CIEL发现的文件并不是最近唯一追踪化石燃料行业几十年前对气候变化深入了解的发现。
近期报告:气候内幕新闻和洛杉矶时报还揭示了几十年来，许多化石燃料公司不仅意识到气候变化，而且还在努力应对气候变化理解它的前沿．有些人甚至投资保护自己的基础设施免受气候变化的影响．与此同时,其他证据突显了许多化石燃料公司及其行业组织淡化其产品对气候的风险，通常是通过对气候变化的科学提出质疑。
这些披露的信息加起来清楚地表明，该行业公开宣称的对气候变化的怀疑并不是诚实地试图辨别事实，而是公关炒作，目的是迷惑消费者，抵御来自低碳能源的竞争。
SB 1161确保潜在的非法行为不会逃脱起诉
除了道德的影响对于化石燃料行业的欺骗行为，有一个问题是他们的行为是否违法。化石燃料公司有可能违反了加州的不公平竞争法，该法保护消费者免受欺骗、误导和欺诈性商业行为的侵害。这项法律通常要求在四年内采取法律行动。然而，如果非法行为不被公众所知，诉讼时效有时会被中止(用法律术语来说就是“被取消”)。因此，在这样的案件中，诉讼时效何时到期是不确定的。
这就是sb1161法案介入的地方:该法案称，任何涉及违反《不正当竞争法》，涉及在气候科学方面欺骗公众的案件，都不会陷入诉讼时效是否已过的程序性辩论中——只要这些案件是在未来四年提出的。结果是，州检察长或地方检察官可以公平地起诉任何与气候科学有关的不公平商业竞争行为，只要调查导致他们在2021年之前提起诉讼。
需要明确的是，SB 1161并没有假定任何化石燃料公司违反了法律。但如果证据支持法律行动，SB 1161将为检察官提供更有力的工具来追查它。如果一家化石燃料公司仅仅因为成功地将证据隐藏在公众视野之外，就逃脱了对其非法行为的起诉，这将是对我们司法体系的不幸扭曲。SB 1161号法案保护公众免受这种风险。
我们不应该坐以待毙
现在的碳排放影响到加州导致干旱、海平面上升、更频繁和强烈的热浪，以及更长的和更具破坏性的野火季节。自1988年以来，化石燃料公司知道他们的产品对气候和工业的风险和可能的后果碳排放量翻了一番．这些排放将显著增加我们的社区、健康和经济的成本和风险。
随着加州继续采取重要措施减少温室气体的排放，并为气候变化不可避免的影响做好准备，我们也必须诚实地审视我们是如何发现自己陷入了困境现在的困境．
虽然对气候变化的责任肯定是全社会共同承担的，但化石燃料公司负有独特的责任，其中包括在气候科学方面误导消费者以阻止低碳替代品的责任。加州参议院有机会发出一个强有力的信号，即在气候科学上误导人们是不可接受的。