今天UCS发布了一份名为核能的困境该报告审查了截至2018年7月在美国运营的60家核电站中的大多数的经济可行性和性能。
报告还分析了如果这些核电站突然退役，哪些发电资源可能会取代它们。
那么，这份报告发现了什么?它对伊利诺斯州这样一个拥有如此多核能的州意味着什么?
伊利诺伊州的核舰队财务状况良好
发电厂的经济可行性通常是由它们获得的收入与运营成本的比较来定义的。我们的分析将“盈利”定义为每兆瓦时电力收益超过5美元，“边际盈利”定义为每兆瓦时电力收益在0美元(盈亏平衡)到5美元之间。
伊利诺伊州拥有6座核电站(Braidwood, Byron, Clinton, Dresden, LaSalle和Quad Cities)，总发电量为11.6吉瓦(GW)，是所有州中核电容量最大的。2017年，这些电厂提供了伊利诺伊州53%的发电量。
我们的分析发现Byron和dresden(合计4gw)属于边际盈利类别。伊利诺斯州其余的核电站都决定盈利。在Quad Cities和Clinton设施的案例中，他们从伊利诺伊州零排放信用计划作为2016年伊利诺伊州“未来能源就业法案”(FEJA)的一部分而设立的，将这些工厂推向了盈利状态。如果没有这种支持，Quad Cities和Clinton将分别被列为边缘和无利可图的公司。
在拥有核电站的30个州中，有17个州的核电产能无利可图或计划关闭。
来源:UCS。
尽管我们的分析发现，伊利诺伊州所有的核电站目前都在赚钱，但天然气价格低是挤压核电站经济的主要因素之一，如果价格保持在目前水平，可能会对伊利诺伊州核电站的盈利能力构成长期威胁。
事实上，低天然气价格是该分析发现的一个主要因素，即美国22%的核电产能计划关闭或无利可图，并有在运营许可证到期前关闭的风险，其中包括中西部的许多核电站。
如果没有新的政策，而且天然气价格持续低迷，我们的分析发现，提前退役的核电站很可能主要被天然气和燃煤电厂所取代，这意味着碳排放增加，是应对气候变化的错误方式。
我们的报告建议，联邦和州政府应该制定碳排放价格或低碳电力标准，这将有助于为核电和可再生能源等无碳发电创造公平的金融竞争环境。如今，这些资源必须与化石燃料工厂竞争，后者被允许免费向我们的大气中排放温室气体污染——碳排放价格或低碳电力标准将有助于解决这一问题。
伊利诺伊州下一代清洁能源政策
克林顿核电站
如上所述，伊利诺伊州对核电站盈利能力的争论并不陌生。2016年底，伊利诺伊州通过了FEJA法案，该法案制定了一项计划，以补偿陷入困境的克林顿和Quad Cities发电厂的无碳发电属性。
UCS支持因为它还包括了大幅增加可再生能源和能源效率投资的措施。但是，关于包括核补贴和向拥有这些核电站的私营公司Exelon提供电力纳税人的钱的争论，至少可以说是充满争议和困难的。
核能的困境报告显示拜伦和德累斯顿的工厂正在赚取微薄的利润。和艾斯说这些设施目前没有提前退休的风险。这是个好消息。
更好的消息是，FEJA颁布的政策起到了刺激作用新型清洁能源开发以及扩张效率的程序这样既能省钱又能减少排放。
随着这些额外资源的持续增长，是时候制定下一套政策来保持这一势头，并保持伊利诺伊州和中西部地区走向清洁能源的未来。除了上述建议的碳政策外，伊利诺伊州还应采取更强有力的措施，加快对风能、太阳能、能效和电池存储等清洁能源技术的投资。这正是那种政策对话伊利诺伊州清洁工作联盟现在有没有通过它听。引领份额。倡议。
的严重性气候危机要求我们考虑所有的零碳能源——包括核能。但是，如果伊利诺伊州现有的任何核电站被迫提前退役，让我们准备好用清洁能源技术取代它们，而不是肮脏的煤炭或天然气工厂。