亲爱的奥巴马总统:
你度过了很棒的一周。随着《平价医疗法案》(Affordable Care Act)得到支持，全国范围内的婚姻平等现在成为法律，你一定想庆祝一下。但是等等!为什么不延续这一势头，采取另一个步骤，增进美国人的平等和福祉呢?我说的是一项行政命令，要求政府承包商公开他们的政治支出。
我知道你之前想过-事实上，在你执政的早期。但现在我们已经充分看到了政治金钱对这个国家选举的影响，没有比现在拿起笔更好的时候了。
奥巴马总统可以也应该发布一项行政命令，要求参与联邦合同竞标的公司披露其政治支出。此举将揭露(通常是秘密的)企业政治活动。照片:whitehouse . gov
作为一名科学家，我喜欢根据证据来做决定，我知道你们也是。在您的就职演说中，您发誓要“恢复科学应有的地位”，承诺保护科学不受政治或经济利益的干扰。你们在实现这个目标方面已经取得了一些重大进展，但不幸的是，近年来我们政治系统中资金的大幅增长，有可能破坏你我努力维护的科学。
的2010年最高法院对联合公民案的判决《决定》赋予了“政治中的金钱”一词一个新的尺度37亿美元而在2014年的大选中，更是令人咋舌63亿美元在2012年的选举周期。令人不安的是，我们可以预计2016年的选举将遵循类似的趋势。
这一趋势以深刻而令人担忧的方式影响着我们的民主。由于开支没有限制，捐助者也不透明，金钱可以影响我们的政治制度破坏科学的能力告知我们的民主——所有这些都不对背后的力量负责。
这对以证据为基础的政策制定产生了严重后果。当金钱利益与公众利益不一致时会发生什么?我们可以做出不保护人民的政策决定。我们已经看到金钱胜过证据气候变化，药品安全，化学调控．在所有这些情况下，当决策优先考虑利润而不是人民时，公共卫生和福利就会受到损害，而那些负责影响决策、使其远离公众利益的人却被蒙在脑后，对他们的行为没有问责。
一项行政命令要求与联邦政府竞标合同的许多不同的公司披露他们的政治支出，这将有助于解决流入我们政治体系的秘密资金浪潮，并破坏我们制定保护人民政策的能力。
这样的命令应该包括间接的政治支出，比如公司向政治活跃的非营利组织和贸易团体的捐款，因为我们知道这些团体可能具有影响力。例如，美国商会(U.S. Chamber of Commerce)一直是阻碍应对全球变暖政策的主要力量;188金宝搏手机版然而，它没有透露它的成员和它的董事会没有袖手旁观商业集团在气候方面的地位。因此，游说巨头可以利用其庞大的资源积极反对政策提案，而不需要对支持它的公司负责。
公司——尤其是那些参与联邦合同竞标的公司——应该对他们试图直接或间接影响决策者的方式保持透明。毕竟，正是这些公司从政府的决策中受益最大。和压力正在积聚让你采取这个行动。
我希望您能把这项行政命令和企业政治活动中更大的透明度作为您政治遗产的一部分。如果你迈出这一步，我知道数以百万计的谁会和你一起庆祝。
真诚地,
格雷琴高盛