今天，成千上万为联邦机构工作的科学家会收到忧思科学家联盟(Union of Concerned scientists)的电子邮件，要求他们进行在线调查。188金宝博这些调查将发放给疾病控制和预防中心(CDC)、食品和药物管理局(FDA)、鱼类和野生动物管理局(FWS)以及国家海洋和大气管理局(NOAA)的科学工作人员，未来还将调查其他机构。
本周，调查的截图被发送给疾病预防控制中心、FDA、FWS和NOAA的科学家。填写调查的人越多，UCS就越能更好地评估联邦机构的科学和科学家的状况。
这些调查是UCS评估联邦机构科学状况的更广泛努力的一部分，他们建立在近一个UCS科学家调查的十年跨越许多机构和学科，从气候科学到食品安全。
为什么要做这么大的工作?我认为现在是一个很好的时机来回顾一下为什么UCS要进行这些调查，以及为什么联邦科学家应该花时间在这个月填写这些调查。
让政府科学家发声
自2005年以来，UCS对联邦机构的科学家进行了调查。这样的调查有助于传达联邦科学家面临的挑战，以及各机构对科学家的支持程度。他们揭示了我们在政府利用科学方面所取得的进展，以及我们仍需改进的地方。它们促使各机构和行政部门修改政策和实践，以更好地为科学家服务，并更好地让他们的科学成果接触到决策者、媒体和公众。
科学家调查的一个主要目标是让政府科学家发出声音，这些人可能没有一个平台来谈论他们的工作经验，赞扬他们的机构的积极工作，或者报告他们的科学如何被使用(或不被使用)受到干扰。重要的是，这些调查允许科学家匿名表达自己。
调查的历史:提倡改进的证据
在过去，UCS调查了气候科学家(上图)，食品安全专家，药物和医疗设备专家，以及在FWS, NOAA, EPA等机构范围内的调查。2015年的调查将以过去的工作为基础，通过比较调查结果来评估进展情况。
早在21世纪初，有关政治干预的报道在机构中，科学开始浮出水面。UCS从政府科学家那里得知他们的工作正在被误用、篡改或掩盖完全。但这些只是轶事。我们对联邦机构进行了调查，以便更系统地记录此类事件。
这些调查使我们能够确定这些问题有多普遍。我们证明了这种干扰是跨机构和跨科学领域发生的——这是一个比少数事件更大的问题。然后我们拉响了警报;我们把这件事告诉了政府、媒体和公众。
这些努力最终促成了奥巴马总统“恢复科学应有地位”的誓言白宫关于科学诚信的指令．从那时起，UCS在帮助机构制定和实施科学诚信政策方面发挥了主导作用。现在23个联邦机构、部门和服务部门都有科学的诚信政策。
政策与实践:科学诚信政策有效吗?
在这一轮调查中，我们想要衡量这些政策对机构的影响——科学家是否能够更好地交流他们的工作?我们是否发现减少政治干预政府科学?争议解决程序是否有效?今天科学家们面临着什么挑战?较高的回复率将使我们能够阐明这些问题。
我们可以看看代理有多好政策保护科学家，但这些政策并不总是转化为好的实践．例如，我编写了一个2013年UCS报告评估17个联邦机构的媒体政策。该报告根据UCS创建的标题对机构政策进行了评级，但这些评级并不总是与我们从记者那里听到的和我们从调查中听到的一致UCS科学网关于科学家和记者如何能够自由交流。调查机构内科学家的实际经验有助于我们了解政策的实施情况。
有15分钟时间讲科学诚信吗?
这就是为什么我们需要联邦科学家的帮助。更好的反应率产生更有代表性的结果，更有代表性的结果提供了一个更大的窗口，了解政府科学家的经验，机构实践之间的差异，以及仍然需要改进的地方。
如果你是联邦机构的科学家，请考虑花15分钟完成调查，并鼓励你的同事也这样做。否则，请继续关注调查结果，以及你可以如何帮助推进科学在决策中的作用。与此同时，你可以看看我们过去的调查在这里．