我们即将迎来一件大事。科学家作为一个群体，在政治上的参与前所未有。他们正在与决策者沟通，准备游行，准备竞选公职。“科学大游行”是由Reddit上的一些热心人士自发组织起来的，并由此产生了滚雪球式的影响。这次活动将成为这个国家有史以来规模最大的科学示威活动。我个人被街头对科学家前所未有的支持所震撼。
但我们不要搞砸了。到目前为止，一些人对游行组织者处理多样性的方式并不满意。“科学大游行”的组织者最初没有将多样性纳入其范围，并声称该活动不是“政治”，而是关于科学，而不是科学家。在推特上的几次失误之后，很明显，该组织一直在努力解决如何处理多样性和交叉性，以及如何处理支持者和批评者的不同利益。Zuleyka Zevallos博士做了一个很好的这里有详细报道)．科学游行的推特账号有鼓舞人心的线索昨天谈到了多样性，包容性和骚扰问题。我们继续。
这是一个重要的讨论。我希望科学游行的组织者能够继续倾听有色人种科学家、残疾科学家和其他感到被运动排斥的人的建设性批评，并做出回应。作为这次游行和更广泛的科学运动的参与者，我们所有人都可以而且必须这样做扮演一个角色提高这些声音，与我们的科学家同行站在一起，拒绝科学在某种程度上与价值无关的观点。
科学是由价值观和政治驱动的
科学没有党派之分，但它是政治的，而且一直都是。对于任何重视科学和科学思维的人来说，都很容易相信事实会说话，科学的实践和应用将战胜政治、歧视和仇恨。但事实并非如此。
历史告诉我们，谁能接触到科学，问什么问题，以及如何使用科学，这些都具有政治层面。早期的科学家与宗教权威针锋相对。谁是最早的科学家?任何一本主流历史书都会告诉你，这些人主要是白人。这是第一个问题:由于历史书由谁控制，我们听到的历史往往集中在欧洲白人男性身上。同样重要的是，其他人在很大程度上无法获得科学知识，而那些取得突破的人往往没有因为他们的工作而获得荣誉。你可能看过最近重新出现的19世纪爱尔兰医生玛格丽特·安·巴克利的故事，她后来成为了詹姆斯·巴里，隐瞒她的出生性别为了行医56年。
此外，我们知道科学并不总是用于好的方面。我们不需要回到纳粹德国就能找到这样的例子。强制绝育优生学运动在某些地方直到20世纪70年代才结束。工业设施的选址非裔美国人社区在不首先评估健康和安全风险的情况下继续发生接触不安全的化学品农作物工人——其中超过80%的人认为自己是西班牙裔——的历史有很好的记录。这些事情今天正在发生。科学的阴暗面意味着我们不能忽视科学如何被使用和滥用的政治。
科学多样性的中心地位
这个国家取得的大量科学进步是由非而且非白人．我亲眼目睹了这一切。在研究生院，我的工程专业学生绝大多数是非白人和非美国人。这意味着我们都可以为此做得更好——分享不同的观点、技术和想法。科学需要创造力、协作和毅力。当你有一群不同的科学家来帮助头脑风暴、排除故障和解决棘手的问题时，整个过程会更好地进行。科学得益于多样性。
但科学家也从中受益。有一次，我向一位同学(他拿着富布赖特奖学金在美国)抱怨说，我没有旅行过。(我哥哥有智力障碍，这让我们一家出行很困难。)当时，我觉得很尴尬，因为我没有周游世界，体验其他文化。“你不需要，”他说。“环顾四周。你在这里体验着不同的文化。”他是对的。说这个国家产生的科学包括多样性是轻描淡写的。我接受了科学教育，也接受了社会文化教育。 And I’ve since visited my former classmates in their homes in Jordan, Turkey, and Colombia.
我的佐治亚理工学院研究小组在哥伦比亚波哥大举行的第四届哥伦比亚大会和国际空气质量和公共卫生会议上。
但它根本不是一个完美的大熔炉。我们都被分配了同样的任务，但我的有色人种同学、变性人同学和残疾同学的负担往往更大。我看到我的朋友和同学们面临着许多我本不必面对的障碍——赤裸裸的歧视、语言障碍、移民和签证挑战，还有警察的侧写，等等。由于这些因素，他们在研究生院的成功和进步更具挑战性。然而，大多数人都坚持下来了，我把自己的成功归功于这些同学的帮助和友谊。
事实上，我整个系的成功依赖于其多元化学生群体的成功。在这个领域里，我清楚地认识到多样性对科学来说是多么重要。我们都有责任帮助他人在科学上取得成功。我们必须支持我们的科学家同行，并不断努力消除长期以来限制少数特权群体获得科学的制度障碍。
对边缘群体的威胁就是对科学和科学家的威胁
在科学界，许多注意力都集中在公共科学基金和以科学为基础的联邦机构的大规模预算削减所带来的迫在眉睫的威胁上。但许多交叉威胁也日益突出，它们与科学和科学家的未来息息相关。
医疗保健、公共教育项目、佩尔奖学金等方面的削减将不成比例地影响低收入人群和有色人种。正如忧188金宝博思科学家联盟主席肯·基梅尔最近在美国科学促进会会议上所说，这些威胁将产生更多的负面影响潜在的未来科学家比什么都重要。
威胁是有后果的
的种族主义、歧视女性，able-ist而且排外的我们新总统政府的行动让很多人感到不安全。科学界也感受到了这一点。不幸的是，对暴力的恐惧并非毫无根据。
2月22日，两名印度人，Garmin公司的工程师，在堪萨斯州的一家餐馆被一名白人男子袭击，并大喊“滚出我的国家”。其中一名男子Srinivas Kuchibhotla因伤势过重死亡。这一事件和其他类似事件加剧了许多非白人美国人的情绪不受欢迎的或不安全的在他们自己的国家。
重要的是，这些威胁现在发生在许多处于边缘群体的科学家已经面临的其他一切威胁之上。科学界一直在努力解决制度性种族主义、性别歧视、残疾歧视和宗教歧视问题。最近警察对有色人种的暴力升级已经造成了对国家影响深远以及有色人种科学家的能力做好他们的工作．顺便说一下，被警察杀害的人数还在继续以2016年惊人的速度过去两个月，尽管头条新闻少了。
科学运动必须毫无歉意地包容一切
许多人都是关于科学公平和包容的对话的新手，这是不断发展的理解。“科学大游行”和更广泛的科学运动是向人们介绍这些问题对他们所关心的科学事业的现在和未来的重要性和中心地位的巨大机会。我们中的一些人有幸不用每天面对这些问题，但这就是为什么我们不能成为同谋。我们不能袖手旁观。
如果你是这个对话的新手，有很多地方可以让你开始。你可能会对UCS最近的网络研讨会感兴趣将社会正义融入科学德克萨斯州环境正义倡导服务部研究员Yvette Arellano (光辉);Navina Khanna，导演，HEAL食品联盟；以及联合导演米歇尔·罗伯茨，环境正义和健康促进化学品政策改革联盟．为种族公正挺身而出还有一些可供入门的资源。然后跟着对话# marginsci了解许多科学家对科学游行的担忧。
我们需要做得更好。对话很重要。当我们发现错误时就指出来是至关重要的。作为科学家和组织者，我们必须记住倾听、认真回应，并提升那些被边缘化或被排斥的人的信息。这才是好的盟友。的确，这就是成为一名优秀科学家的条件。