环保局的领导们现在已经无法挽回了该机构制定健康空气污染标准的过程。这就是为什么科学家们要自己动手解决问题。为了确保独立的科学为颗粒物标准及其他方面提供信息，环境保护局局长惠勒去年解散的颗粒物审查小组将重新召集。
召集被特朗普政府解雇的科学家
10月10日-11日在华盛顿特区，正好是一年前颗粒物审查小组解散-其成员将再次会面。的独立微粒物质检讨小组该小组在解散几天后自行组织起来，其中包括20名专家，他们将在被切断联系之前通知下一个颗粒物标准。值得注意的是，自去年10月美国环保署领导人解散该小组以来，该小组的专家人数是目前审查EPA标准的专家人数的两倍多。这是奥巴马政府的首批举措之一破坏了长期存在的环保局程序确保环境空气污染标准的独立性。独立小组已经建议环境保护署12月以来两次关于空气质量的颗粒物科学。
由忧思科学家联盟(Union188金宝博 of Concerned Scientists)主办的独立小组将共同完成环保局迄今未能完成的工作:与来自最重要科学学科的广泛专家一起，对环保局对科学的评估进行全面审查。他们将审议我们对颗粒物与人类健康和福利影响之间的联系所知道和不知道的情况。重要的是，他们将讨论最核心的政策问题:在现有的科学条件下，什么样的污染水平才能在足够的安全范围内保护公众健康——《清洁空气法》责成环保署回答这个问题，并据此制定污染标准。
小组成员经过了道德审查，以确保小组的独立性。事实上，伦理审查是由在该小组解散前通过伦理审查的EPA工作人员(现已退休)进行的。（克里斯Zarba直到去年他都是环保局科学顾问委员会的主任现在在环境保护网）.UCS主持会议，但小组成员的审议将是独立的，小组将直接向EPA公开报告其建议，小组成员不接受会议的酬金。(郑重声明，加州大学洛杉矶分校不占用位置在环境空气质量标准和标准方面，只主张遵循独立的科学建议。)
我们将确保这一过程尽可能紧跟环保署的步伐，以确保独立的科学为空气污染标准提供信息。相反EPA的计划在即将召开的清洁空气科学咨询委员会会议上，我们将在会议期间纳入公众评议期，以确保公众有机会了解环境保护局的流程。会议将在华盛顿特区举行，将向公众开放，并将进行直播。有关会议详情，请浏览事件的网站．
这个国家应该有一个确保科学和公众意见的过程来告知影响我们所有人的空气污染标准。我们要让它发生。
需要独立的科学
几十年来，在共和党和民主党政府的领导下，环境保护局一直遵循一个长期存在的以科学为基础的过程，以制定基于健康的环境空气污染标准。这一过程可靠地确保了国家的环境空气污染标准，保护了公众健康和福利。这个过程效果非常好多年来，即使面对外界的压力，设定的标准比科学建议的要弱。
但特朗普政府拿了个破球对于这个过程(完整时间轴在这里）.首先，时任美国环保署局长斯科特·普鲁伊特宣布，与过去确保科学标准所需的时间相比，这一过程将缩短，时间表更快，审查更少，文件也更短。然后，政府取消了微粒物质审查小组，未能召集臭氧审查小组。几十年来，这些针对特定污染物的审查小组扩大了由七名成员组成的清洁空气科学咨询委员会(Clean Air Scientific Advisory Committee)，以确保特定污染物的主要专家在制定标准的过程中占有一席之地。这一过程确保了最新的科学可以准确地纳入影响公众健康的环境保护局的决定，由10-20人组成的小组，主要来自学术机构，他们在很大程度上贡献了他们的时间和专业知识来告知该机构。这对纳税人来说是一笔交易。他们公开审议，并能充分参与由七人组成的委员会，以确保有足够的专业知识，对审查标准所涉及的许多科学学科和技术问题进行强有力的讨论。
环保署解散微粒物质审查小组后，CASAC成员告诉环保署他们需要它回来但行政长官惠勒拒绝听取。为了挽回面子，避免重新召集他们自己解散的小组，政府拿出了一个可笑的变通办法。今年夏天，奥巴马政府宣布将这么做雇佣一批顾问他们可以就科学顾问问他们的关键问题单独联系。这些顾问是署长在没有公开审查的情况下选定的。这种严格控制的书面问答似乎不允许委员会和顾问之间进行讨论，也不允许与公众接触。
但目前尚不清楚咨询师的身份和方式。顾问名单上的专业知识广度不足以增强CASAC所缺乏的专业知识(并且已经承认他们需要)，并且该名单倾向于为行业提供咨询的个人，而不是定期在该领域发表文章的顶级学术专家。在一个不同寻常的举动中，10月24日国资委会议还会在公众意见征询期中分离出来吗单独的电话会议两天前。
这与通常发生在科学顾问、评审小组和公众之间的公开讨论相去甚远。我们不能允许这样一个虚假的进程在没有答案的情况下继续进行。公众的健康处于危险之中。
让环保署领导人对科学标准负责
重新召集已解散的污染物审查小组开辟了新天地。以前从未有过这样的事。事实上，这样的事情从来都不是必须的。但我们生活在一个前所未有的时代。赌注很高。在美国，颗粒物造成的死亡和疾病比任何其他空气污染物都要多。如果环保署不能制定一个符合我们对颗粒物和健康的科学理解的标准，那么公众的健康就会受到威胁。美国人应该有一个标准来保护他们免受颗粒污染的有害影响。除非有可靠的科学建议为环境保护署署长的决定提供依据，否则我们无法实现这一目标。特朗普的环境保护署已经证明，它不能被信任承担这一责任。 That’s why we’re stepping up.
请请于10月10日至11日加入我们在华盛顿特区，因为我们开辟了新的领域，并为环境保护局提供了它迫切需要的独立科学建议。如果您想在10月10日亲自发表公众意见或在会议前发表书面意见，请发送电子邮件(电子邮件保护)．