本周三，我将在就职典礼上演讲ScienceOnlineDC关于我最近参与撰写的UCS报告分级政府透明度:科学家在联邦机构的言论(和推特)自由。科学在线是华盛顿特区新成立的卫星网站科学在线，这是一个非营利组织，致力于在科学和网络的交叉领域促进对话、社区和合作。虽然我将做一个简短的演讲，但周三活动的很大一部分将用于公开讨论。这是一件好事，因为关于最优秀的科学家——尤其是联邦科学家——如何有效、负责任地使用社交媒体，还有很多问题有待解决。最重要的是，你不必在华盛顿参加——你所需要的只是一个互联网连接。
我们的报告,上个月发布的在资讯自由日问联邦科学家是否有在传统媒体和社交媒体上发表言论的自由。为了找到答案，我们进行了评分媒体和社交媒体17个拥有大量科学家的联邦机构的政策。我们为那些政策没有进入荣誉名单的机构或部门(几乎所有的机构或部门)提供了具体的建议。
但这并不是故事的全部。我们从过去的经验中知道，政策和实践并不总是相辅相成的。在我们布兰斯科姆科学与民主论坛去年秋天，记者们表示很难接触到联邦科学家，即使是在有严格媒体政策的机构。这一证词与联合国的两项独立评估结果相呼应环境记者协会和《哥伦比亚新闻评论》。如果这是传统媒体政策的情况，那么这样想是合乎逻辑的社会媒体政策也可能在执行方面有所欠缺。
强有力的书面政策是联邦机构良好实践的重要第一步。但强劲的机构实践是等式的另一半。当涉及到这一类别时，要知道机构是否达到了标准要困难得多。机构领导是否加强了社会媒体政策的规定?联邦科学家的工作环境是否让他们对社交媒体感到自在?或者，他们是否会因为探索这些新工具而面临负面影响?
为了了解这些问题的答案，我们对联邦科学家进行了调查UCS科学网络并听取了来自17个联邦机构的72名科学家的反馈。以下是一些关于他们使用社交媒体能力的例子:
“在社交媒体网站上描述我的工作地点的同时，我似乎不可能遵守雇主只以个人身份发言的要求。”——匿名能源部科学家，2012年
“‘口不遮遮掩掩’似乎是管理层的动机。”——2012年，匿名美国农业部科学家对该机构社交媒体政策的评论
“我们被鼓励明智地使用社交媒体来传播我们的科学信息。我们发现社交媒体在与不同的受众交流方面非常有用。——匿名美国地质勘探局科学家，2012年
“穿着太空服很难发推特。”一些联邦机构，比如美国国家航空航天局，在社交媒体上非常活跃。图片来源:Laura A. Burns (@moonrangerlaura)
的调查结果建议混合使用。作为我的同事Michael Halpern指出在上个月的一篇文章中，社会媒体政策的实施似乎在一些机构中很好，但在其他机构中却有所欠缺。最终，我们可以利用我们是听取科学家的意见，寻找解决方案。联邦科学家在使用社交媒体时面临哪些挑战?机构领导、像我们这样的非政府组织和科学家同行能做些什么来提供帮助?我们如何为联邦科学家创造空间，让他们接受社交媒体在政府科学的多方式交流方面所具有的力量?
我知道ScienceOnline有自己的想法，我很期待这次对话。希望能在那里见到你——亲自或通过社交媒体(当然!)
以下是活动详情:
ScienceOnlineDC礼物
科学、政府和社会媒体:在推特、脸书、Instagram和其他社交媒体上进行关于政府透明度的对话
时间:2013年5月1日星期三，美国东部时间下午5:00-7:00
地点:美国化学学会，Marvel Hall AB, 1155 16th St.， NW, Washington, DC 20036
参与者包括:
- 格雷琴高盛忧思188金宝博科学家联盟(Union of Concerned Scientists)
- 梅根借债过度，美国全球变化研究项目
- 萨拉德威特他是NASA首席科学家办公室的通讯官
- 约翰Ohab美国海军研究实验室公共事务专家
- 杰米·弗农，美国科学促进会科技政策研究员(主持人)