一个评论文章今天的《华尔街日报》歪曲了关于美国环保署科学诚信年度会议的事实，以及EPA科学诚信官员的角色。以下是关于这次会议的一些细节，以及联邦机构科学诚信官员的作用。
联邦机构的科学诚信
让我们从基础开始。联邦机构制定了科学诚信政策以应对政治干预科学需要政策和实践来保护科学和科学家在政府中的作用。现在,28个联邦机构制定科学诚信政策，许多机构设有科学诚信官员监督政策。
例如，环保署的科学诚信政策肯定所有机构雇员的这些常识和无争议的期望:
- 确保原子能机构的科学工作具有最高质量，不受政治干预或个人动机的影响。
- 公平准确地陈述自己的工作。
- 恰当地描述、传达和承认他人的智力贡献。
- 避免利益冲突，确保公正。
- 认识并理解指导他们工作的具体程序性法规。
- 欢迎对科学和技术问题的不同看法和意见，这是科学进程的合法和必要组成部分。
在美国环保署，科学诚信官员负责监督一个由联邦机构科学家组成的委员会。该委员会有权调查有关政治干预的指控;这些指控可能来自任何人。例如，如果一家煤炭公司认为奥巴马政府官员在制定发电厂规则时歪曲了科学，他们可以提出投诉，并将受到调查。如果一个环保组织认为科学分析被压制，以证明一个有利于行业的决定是合理的，他们可以提出投诉，并将受到调查。
重要且有意为之的是，科学诚信官是一名公务员，而不是政治任命者，因此他们可以适当地调查该机构对科学使用的不当政治影响。
重要的是，科学诚信政策(和官员)的作用根本不是政策。科学诚信官员无权决定清洁电力计划，或空气污染标准，或是否保护公众免受有毒农药的侵害。相反，科学诚信政策是为了确保纳入政策决策的科学不受压制、扭曲或操纵，并确保为EPA工作的科学家能够在不受政治干预的情况下开展工作。有了这些政策并得到充分实施，科学信息就更有可能有效地为政策决策提供信息。再说一次，这只是常识。
需要明确的是，无论哪个政党执政，确保科学诚信都是重要的。所有现代总统都以某种方式将科学政治化。在这里例如，这是我和同事对奥巴马政府的科学诚信批评的一个样本。这些问题涉及各个部门和各个领域，从药品审批到濒危物种，再到媒体对政府科学家的访问。
环保署科学诚信利益相关者年度会议
环境保护署认真对待科学诚信，并投入资源以一种透明和周到的方式来处理它。该方法的一部分是在年度报告发表后，由该机构的科学诚信官领导召开年度利益相关者会议。
我过去曾参加过这次会议，其目的是为利益相关者提供一个表达任何担忧并提出有关科学诚信的问题的机会。在这里，利益相关者包括工业界、民间社会团体、科学学会或与科学诚信有利益和利害关系的任何其他人。
这些会议始于2013年，当时是机构科学诚信工作人员听取机构内部和外部声音的倾听会。2014年和2015年，该机构分别为民间社会团体和工业界举行了会议。
2016年，应代表化学制造业的美国化学理事会(American Chemistry Council)的要求，这些会议合并了。所有人都在同一个房间里。没人抱怨。没有争议。业界没有反对意见。
美国环保署一直依赖ACC邀请其他行业利益相关者参加会议，并计划今年也这样做。我们向科学诚信官员索取了一份去年会议的受邀者名单;它包括50多个行业分支机构，其中包括孟山都、陶氏、植保美国、埃克森美孚和美国饮料协会的代表，仅举几例。
这不是一个非公开会议，会议议程也不是秘密。因此，为了证明这次会议确实没有争议，我的同事迈克尔·哈尔彭(Michael Halpern)将在推特上直播今年的会议。在过去，会议主要围绕环保署年度科学诚信报告的发现展开一份公开的文件该报告详细介绍了该机构每年的科学诚信案例和进展。今年的议程如下:
2017年利益相关者会议
- 会议议程:
- 科学诚信官员概述本年度的科学诚信挑战和成就
- 开放问答
美国环保署科学诚信官弗朗西斯卡·格里弗(Francesca Grifo)多年来一直在监督环保署的科学诚信。Grifo博士是康奈尔大学植物学博士，此前在忧思科学家联盟领导科学诚信项目。188金宝博你可以阅读更多关于她的职位和高资历的信息在这里．
过度反应和低估
美国环保署应该受到赞扬，因为它选择为我们这些机构以外的人提供一个开放和可访问的方式，我们关心决策者有高质量的科学和技术数据，为决策提供信息，以了解更多并提出问题。企业和非营利组织的利益相关者召开会议，为机构的工作提供信息，这应该是有效政府的一个受欢迎的基石。
不知什么原因，由于新政府上台，有人想说这次会议是有争议的。值得注意的是，业界没有人抱怨这次会议或这项政策。相反，抱怨来自一位众议院议员和《华尔街日报》(Wall Street Journal)的一位社论作者。
任何想要更多地了解环保署科学诚信工作的读者都应该阅读这一政策以及来自2013，2014,2015．我期待着这次会议并汇报会议结果。