本月，忧思科学家联盟正在对政府188金宝博科学家进行调查其中6.3万人来自16个联邦机构确切地说。由于这些科学家收到了我的电子邮件，要求他们提供时间和观点，我想讨论一下我们所进行的科学诚信调查的价值在这里指挥了很多年．自2005年以来，成千上万的科学家对UCS的调查做出了回应，这些信息导致联邦机构发生了具体的变化。以下是我们从政府科学家调查中得到的一些样本。
1.扩大问题
在乔治·w·布什政府执政期间，科学在政府机构中被边缘化的报告开始浮出水面。科学界的一些人对此表示担忧，但目前尚不清楚这个问题有多严重。这些是孤立的个案还是有其他原因?从2005年开始，UCS开始调查联邦科学家，以评估问题的严重程度。在接下来的几年里，我们了解到这些问题确实不是孤立的:跨机构和跨问题领域的科学家都报告了科学诚信问题。例如,1028名科学家(60%的受访者)来自对七个机构的气候研究人员的调查和对EPA研究人员的单独调查，报告称他们在过去五年里至少亲身经历过一次政治干预他们的工作的事件。这些发现能够向世界表明，政府存在科学诚信问题，而不仅仅是在一些热点问题上。
我们又一次处在一个关于科学诚信问题的报告从联邦机构流出的时代。这些问题有多普遍?目前的调查将提供一些线索。
本月，来自16个机构的政府科学家被要求填写一份科学诚信调查，该调查将提供有关科学和科学家在当今政府中的处境的重要信息。图片来源:美国鱼类和野生动物管理局
2.科学家比公众早发现问题。
当涉及到基于证据的决策如何在机构中发挥作用时，政府科学家是我们的耳朵。他们是每天在战壕里工作的人。他们看到他们的科学是如何被机构中的其他人使用、滥用或忽视的。其结果是，他们早在公众发现问题之前就发现了机构内部的问题。
最近几周，有消息称疾病预防控制中心基本上被禁止研究枪支暴力。这是疾控中心的科学家多年来一直在告诉我们的。作为我的同事Charise Johnson最近指出，在2015年UCS调查在疾控中心科学家的调查中，一些受访者指出，他们的研究受到限制，限制了他们提出问题和获得枪支暴力政策相关答案的能力。现在我们都是面对后果．
这种信息对我们所有人来说都是至关重要的。我们越早知道机构科学诚信的问题和漏洞在哪里，我们就能越早解决它们。
3.新的和改进的科学诚信政策
科学家不仅能尽早发现问题，他们也有解决方案!的UCS进行了许多调查在布什和奥巴马政府的指导下，为如何进行研究提供了重要的建议科学诚信可以得到改善在联邦机构。UCS向机构决策者提出的许多建议直接纳入了机构政策。
现在,一些28个联邦机构是否制定了科学诚信政策，许多政策的力度更大媒体和社交媒体政策．这些政策极大地受益于联邦科学家对调查反馈的投入。许多人告诉我们，需要什么样的指导、领导和政策来确保他们的机构能够保持科学诚信。现在的科学事业也因此变得更好了。
4.在机构中，领导力至关重要。
除了政策，我们还从联邦科学家那里了解到，强有力的机构领导至关重要。具体来说，重视科学诚信并在支持其机构的科学时“行事”的机构负责人将会表现得更好。在确保科学有效地用于决策时，科学家们认为他们的领导没有把科学诚信作为优先事项的机构可能会面临更多挑战。正如一位疾病控制中心的科学家所言2015年注意在美国，科学诚信“从领导开始，向下渗透。疾控中心主任越不担心，其他人就越不担心。”
5.文化改变需要时间
科学家们在调查中告诉我们的另一个真相是文化变革的挑战。要改变机构中抑制科学诚信的长期或根深蒂固的条件，可能需要的不仅仅是政策。例如,2015年鱼类和野生动物管理局的一名科学家告诉我们，“我们知道告密之类的事情，也受过训练，但很少有人真正有信心站出来提出问题。”
这就是为什么如果我们想要提高机构完成科学任务的能力，倾听和理解机构面临的挑战是如此重要。
感谢科学家，他们的话很有价值
我们知道这一切，我们能够努力改进机构的政策和实践，因为无数科学家无私地花费他们的时间和精力，周到地填写了一份调查。谢谢联邦科学家感谢你们每天为这个国家和世界人民所做的伟大工作。
如果您在收件箱中收到了调查，请考虑填写!如果您有任何问题，请在下方或电子邮件中提供的联系方式中发表评论。2018年政府科学家调查常见问题文档如下:www.ucsusa.org/2018survey．