正如任何空中交通管制员都会告诉你的那样，有时掌握更多的信息可能是一种负担。作为一名有污染物暴露知识的怀孕环境工程师，我从未如此确信这一点。知道环境中有些化学物质可能对我正在成长的宝宝有害，这让我非常清楚自己接触了什么，接触了多长时间，接触了多少。
但对我和无数担心接触化学物质的人来说，更大的挑战是，我们不仅应该担心环境污染物，还应该担心我们通过消费品接触化学物质。正如我之前提到的，我一直认为，如果一种产品在市场上，那是因为我们的公共保护措施确保了这一点很安全．但是，即使粗略地看一下我们的化学政策，也会发现事实远非如此。
在商业使用的化学品中，只有不到1%经过了安全测试。更强有力的《有毒物质控制法》将更好地保护人们免受日常产品中有害化学物质的侵害，比如一元店的某些塑料产品。图片来源:Flickr/Nerissa的戒指
我们破碎的化学政策
管理我们在消费品中使用化学品的法律是有毒物质控制法(TSCA)。TSCA于1976年通过，现在急需更新。这项法律在监管商业产品中使用的化学品的安全性方面完全无效。今天，大约有84000种化学物质被注册用于商业用途，而环保署只能监管其中的9种——远远不到1% !
因此，我们每天使用的许多产品都含有有毒化学物质，其数量可能是有害的。最近的一项研究由健康解决方案运动例如，由Coming Clean和化学政策改革环境正义健康联盟(Environmental Justice Health Alliance for Chemical Policy Reform)运营的一项研究测试了一美元商店出售的164种产品，发现其中81%含有一种或多种有毒化学物质。此外，一元店产品的毒性可能会不成比例地影响低收入社区和有色人种社区，他们更依赖一元店来满足他们的需求。零售商店可以采取行动通过选择不含我们担心的化学物质的产品，但是我们接触的大量有毒化学物质应该通过联邦一级更好的化学政策来消除。
改革污染
值得庆幸的是，部分由于“更安全的化学品，健康的家庭”的努力，这是一个由全国450多个组织组成的联盟，包括忧思科学家联盟，国会已经认识到改革我们的化学品政策的必要性，现在正在更新《有毒物质控制法》。188金宝博目前还不清楚新版本的法案会有多强硬，但我们当然知道它需要做些什么，才能更好地保护我们免受消费品中有害化学物质的伤害:
- EPA的权力和能力审查和管理更多的化学品。根据现行法律，环保局只有非常有限的资源来审查许多许多化学品的安全性。其结果是，绝大多数正在使用的化学品都不受监管。新的TSCA应该能解决这个问题。行业收费和来自国会的资金应确保EPA拥有完成这一使命所需的人员和其他资源。
- 各州在化学品安全方面的重要作用:由于缺乏强有力的联邦政策来管理化学品，许多州——包括加利福尼亚、华盛顿、缅因州、康涅狄格和纽约——已经主动制定了自己的强有力的标准。在可能的最大程度上，新法律应该尊重现行的州法律，并确保各州在未来可以自由地保护其公民免受不安全化学品的侵害，直到环保署采取强有力的行动。各州也应该自由地对环境保护署法规中未提及的化学品使用施加限制。
- 不受行业干扰。作为最近的UCS报告证明在美国，化工行业一直是影响化学品监管政策结果的强大力量。说到TSCA，我们知道这个行业主要通过其主要的行业协会美国化学理事会工作，希望看到一个改革后的法律，使其能够尽可能接近一切如常．强有力的《有毒物质控制法》不应该对环保署如何使用科学进行微观管理。
从我自己为防止我的准宝宝接触化学物质所做的努力，到“更健康解决方案运动”为从一元店产品中去除化学物质所做的努力，很明显，我们需要改进化学政策来保护我们。我将密切关注国会的政策决定。最终，我希望我的孩子能在一个我和数百万像我一样的母亲可以依靠政府来保护我们安全的世界里长大。