金钱在政治中重要吗?许多(包括UCS)会说是的。它可以影响选举，影响应该基于事实的决策首先决定谁可以竞选公职。但是昨天，当涉及到科罗拉多州的三个社区是否允许在其境内进行水力压裂的问题时，金钱并没有赢得胜利。
在许多方面，科罗拉多州一直是水力压裂辩论的起点。在这里，我们看到参与的社区考虑问题，寻找事实，并倡导政策行动。一些社区认为，他们对相关风险了解不够，无法就是否允许在其境内进行水力压裂做出明智的决定。当有关地方禁令和暂停的讨论出现时，石油和天然气行业注意到了这一点，美元开始流入地方辩论。
昨天，科罗拉多州的四个社区——柯林斯堡、博尔德、拉斐特和布卢姆菲尔德——就是否暂停或禁止水力压裂进行了投票。总的来说，科罗拉多州石油和天然气协会(COGA)，一个行业贸易集团，倾其所有将近一百万美元参加了四场地方辩论。尽管行业花费了巨大的资金来推翻禁令和暂停，但至少在其中的三个地方——柯林斯堡、博尔德和拉斐特——这些措施获得了通过。对布卢姆菲尔德来说，投票到目前为止是不是太接近了。
UCS开发了一个工具包，帮助社区努力解决有关水力压裂的决定，以获得关键问题的答案，从而做出明智的决策。
柯林斯堡投票通过了为期五年的水力压裂暂停期，尽管该行业的支出超过了该提案的倡导者39比1。凯利·吉登斯说柯林斯健康堡公民运动组织者(HealthyFoCo)表示，该提案通过了，因为行业的错误信息没有影响公民的投票。“当人们看到半真半假的事实时，他们就会明白。他们做了研究。”像HealthyFoCo这样的倡导者希望禁令能让社区有时间看到该州计划于2016年完成的公共卫生评估研究。该组织证实，目前还没有足够的信息来有效地管理工业实践。“如果他们不知道问题是什么，他们怎么解决问题?”吉登斯说在另一次采访中。
面临水力压裂决策的社区公民有权获得科学和其他信息，为该决策提供信息。更全面地了解石油和天然气开发的风险和收益，可以引导科罗拉多州和其他地方的社区做出更好的决策和更好的结果。如果社区认为收益大于风险，这当然包括取消禁令和允许水力压裂——关键是信息。在我们最近发布的水力压裂社区工具包，我们鼓励社区向行业和参与拟议油气开发的决策者提出五个关键问题。科罗拉多州的三个社区似乎对这些问题的答案还不满意。
是否在科罗拉多州的这些社区进行水力压裂的决定可能最终取决于朗蒙特市所在的法院已经被起诉了COGA和科罗拉多州对水力压裂禁令的质疑，但至少到目前为止，人们已经发声了。