通过与犁头．
广为流传的据美联社报道最近的一项研究表明，目前关于日本核能未来的辩论，让“支持核弹的沉默声音”走出了壁橱。美联社还警告说，“过去两年公开的历史文件表明，尽管政府一再否认，但日本的核武装想法在幕后被讨论了很长时间。”
美联社报道的措辞让人觉得，日本的所有秘密谈话似乎都是在支持发展核武器，或者至少是保留这一选项。事实上，在日本政府就《不扩散核武器条约》作出决定的背景下进行的这些历史性讨论得出的结论恰恰相反。
1995年，日本在考虑其对永久延长《不扩散条约》的立场时，委托日本防卫厅(防卫厅)进行了一项关于大规模毁灭性武器扩散的研究。从未向公众公布的1995年JDA报告仔细考虑了日本是否应该发展自己的核武库的问题，以及可能引发这一决定的情况。“最坏情况”的设想是《不扩散核武器条约》彻底崩溃，美日安全同盟破裂。报告总结道:
即使在这种情况下，依靠国际社会的稳定，依靠自己的核武器来维护自身的生存和利益的贸易国，是否还有价值值得怀疑。它更有可能破坏自身生存的基础。只有在赤贫达到与对手交换损害不再是一个问题的阶段时，日本的地缘政治脆弱性才会使核选择成为可能。然而，在这种情况下，一个条件成为它自己的目标，不值得考虑。
JDA报告的明确结论反映了日本安全官员和专家之间长期以来的共识，即发展核武器不会对日本的防务有利。1995年的报告重申并强化了一份关于日本核选择的早期报告的结论，这份报告也是对公众隐瞒的，该报告是在近30年前的1968年，当时日本政府正在考虑初步批准《不扩散核武器条约》。
(这两项研究都是由美国农业部公布的188金宝博该公司为其2010年3月的研究获得了副本日本和美国的核态势.）
这两份关于日本核选择的报告之所以保密，不是因为它们的结论，而是因为委托它们的日本政府担心，即使是考虑日本的核选择，也会引发大规模的公众抗议。日本民意调查显示，支持核裁军和强烈反对日本发展核武器的比例一直很高。
美联社的报道没有传达出这样一个信息，即现在曝光的有关日本核历史的信息反映了日本反核立场的加强，而不是削弱。
日本民主党(DPJ)在2009年的选举中获胜，在一定程度上是其竞选承诺的结果，即减少非民选官僚的影响，这些官僚对日本公共政策的影响缺乏透明度和问责制。民主党最初为提高日本外交和国防政策透明度所做的努力，暴露了日本政府长期以来与美国核武器政策串通一通的历史，这些政策违反了禁止将美国核武器带入日本领土的日本法律。
最近日本人对核武器的评论，就像美联社报道中提到的那样，是一种协调一致的努力的结果，这种努力使日本政府关于核武器的决定的讨论比过去更加公开地接受公众监督。这不是一个值得警惕的问题，而是一个值得欢迎的事态发展，很可能会巩固日本对核武器发展的反对。
你现在可以在Twitter上关注Gregory Kulacki@gkucs．