我告诉e新闻在本周科学顾问委员会会议我担心的是，惠勒局长在放松监管的道路上，把委员会当成了“一个需要检查的盒子”。周二上午，他在向澳大利亚审计委员会(SAB)发表的声明中引用了我的话，驳斥了他不重视他的科学顾问的潜在假设。我没等多久，会议的结果就证明了我的观点，并准确地说明了惠勒局长是多么不关心法规的科学基础，他自己的科学家和科学顾问的意见，甚至在正确掌握基本科学事实．以下是本周SAB会议上的一些轶事，可以清楚地说明这一点:
"细节决定成败而我们没有任何细节"
SAB的第一件事就是听取EPA的意见限制性科学规则．请记住，在这项政策被提出并征求公众意见之前，SAB是不被告知的。在2018年5月的SAB最后一次会议上，委员会投票赞成要求前行政长官普鲁伊特负责审查该政策。他们派出了官方的信2018年6月，然后等待回复。环境保护署回应10个月后的4月。我是说，我生孩子的时间正好是环保局给科学顾问回复的时间。不仅回应晚了，惠勒也晚了只要求输入在这条非常狭窄的规则上——该机构将如何处理机密商业信息和个人身份信息的访问)。
环保署科学顾问委员会的40多名成员本周进行了商议，决定环保署哪些行动值得审查。他们投票决定全面审查该机构的限制性科学提议规则，尽管署长惠勒只要求他们就一小部分提出反馈。
现在，由于该机构打算在2019年底前将这一政治孵化的规则拒之门外，美国环保署仍然没有回应SAB的问题上个月寄来的。经过多次讨论，该机构没有向他们提供任何关于该规则的信息，也没有回答他们的任何问题，但它有可能对公共卫生科学产生重大影响。在这一点上，委员会也非常惊愕，因为他们对规则做出的任何贡献都太晚了，无法有意义地通知委员会。最终南非联邦委员会几乎全票通过全面回顾主席迈克尔·霍尼卡特(Michael Honeycutt)的目标是在秋季之前完成这项规定。在这个问题上，一个简短的旁注是，当被问及夏天谁有足够的时间帮助撰写完整评估的初稿时，举手的人大多隶属于行业和咨询公司，无论如何，他们对这些问题的参与都需要审查。
在他的开幕词中，署长惠勒为该机构所谓的透明度规则进行了辩护，指出“保障措施”是，署长可以允许在不逐个公开数据的情况下使用研究，以“确保有益于公众健康的研究不会被忽视”。但是,随着我们之前解释过在美国，这甚至是规则的一部分，这一事实破坏了它的整个存在理由，并显示出它是多么武断。行政长官惠勒可能会说他想要SAB对这条规则的反馈，但很明显，他并不是真的想要科学的投入，因为这将导致这一混乱政策的大规模垮台。
试图修复南非审计委员会的审计过程没有达到目的
管理员惠勒南非联邦审计委员会周三上午，“今天我们开始向一个新进程过渡。这不是什么秘密，这一过程被打破了，对环保署、董事会或我们所服务的公众都没有好处。”他反复强调这个主题，后来说:“我很高兴来到这里，为环保署如何与SAB相互作用和使用SAB制定一个新方向。”“我将是第一个承认我们没有充分利用你们的人。我们可以，也会做得更好。”
在做了这么多铺垫之后，我期待的是比该机构提交给SAB的东西深思熟虑得多的东西。“临时程序”似乎会在“更接近”联邦公报公布时通知SAB该机构的行动。sec随后没有进一步说明“更接近”的含义，也没有说明这是否符合针对南非银行的法律精神。报告中缺乏信息，这表明惠勒觉得他需要让南非银行感觉自己被纳入了，即使纳入只是为了作秀。勾选了一个框。
改变任期长度和利益冲突的最佳实践已经造成了明显的损害
如果惠勒真的像他在声明中所说的那样，相信“科学是该机构所做一切的基础”，并且想要一个独立、多元和专业的SAB，他就会撤销前行政长官普鲁伊特的建议无意义的指令宣称环保局的拨款存在严重的利益冲突，以至于会取消科学家在委员会任职的资格。UCS和其他20多个组织他直接要求惠勒撤销这一荒谬的禁令，但惠勒继续推进。这一指令和委员会任期长短的改变所做的是大大减少了机构知识，因此只有少数老兵知道南非银行的流程是如何运作的，其他人都是盲目的。当每个人都想清楚该做什么时，一切都为时已晚，因此SAB几乎毫无用处。当然，这正是本届政府想从其科学顾问那里得到的，因为如果环保署采取的许多放松管制和反科学行动的科学性被独立科学家检查，它就通过不了嗅探测试。
前进的道路是什么?
虽然看到SAB成员同意在EPA放松管制的议程中处理许多重要的科学问题是令人鼓舞的，但惠勒以前的行动并没有让我相信，他关于权衡SAB的反馈和重视科学的言论只是空谈。随着他继续进一步破坏该机构的科学建议程序，美国科学委员会的诚信岌岌可危。要了解更多关于本周会议上发生的事情，请查看我的推特帖子周三而且周四．